Вирок № 87089251, 23.01.2020, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1210/17

Провадження № 1-кп/282/20/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі

Головуючого судді: П.І. Гуцала

при секретарі судових засідань: Г.М. Войтович

за участю прокурора: С.П. Кухарчука

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017060210000315від 30.08.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пиляї, Шепетівського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , Українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2017 року, близько 08 години 25 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи на території Любарського кооперативного ринку, що по вул. Котовського, 3 в с. Старий Любар, Любарського району, Житомирської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю вчинив сварку з ОСОБА_3 . Ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності за допомогою металевої фомки наніс один удар по лобовому склу автомобіля марки «OPEL VEKTRA» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 , тим самим спричинивши останньому матеріального збитку на суму 2250 грн.

Дії ОСОБА_2 , які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно, за ч. 1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 , свою вину у вчиненому визнав та дав пояснення по обставинах справи викладених у обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_3 , у судовому засіданні пояснив, що дійсно 30.08.2017 року в ході словесної суперечки із ОСОБА_2 , останній наніс металевим прутом (фомкою) удар по лобовому склу належного йому автомобіля внаслідок чого пошкодив його.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України, показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, та потерпілого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення, а тому, суд при дослідженні доказів обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , та вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини, які пом`якшують його покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що обставини які обтяжують його покарання відсутні, позитивну характеристику за місцем проживання, а тому обирає його в межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовими доказами розпорядитись у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 349, 368-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Підстави для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 , - не встановлені.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі: металевий прут (фомка), яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Любарського ВП, після набранням вироком суду законної сили - конфіскувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя П.І. Гуцал