
Справа № 278/726/18
Провадження №2/278/127/20
У Х В А Л А
Іменем України
21 січня 2020 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою Житомирської місцевої прокуратури до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , третьої особи Денишівського дошкільного навчального закладу «Сонечко» про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов`язання повернути майно, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач Житомирська місцева прокуратура звернулася до Житомирського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов`язання повернути майно.
Пред`явлена позовна заява ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2019 року була залишена без руху, оскільки позивач визначив Тетерівську сільську раду Житомирського району як орган, який уповноважений державою здійснювати функції контролю у сфері додержання законодавства з питань освіти, зокрема і з питання збереження мережі закладів освіти, про те зазначив її відповідачем по справі, що саме вказаний орган місцевого самоврядування допустив вибуття із власності територіальної громади об`єкта комунальної власності. Враховуючи викладене, прокурор визначив себе позивачем у справі.
Відповідно до ч.4 ст.56 ЦПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.
Для усунення недоліків позивачу був наданий строк, недоліки не усунуті, а тому ухвала суду не виконана.
Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Житомирської місцевої прокуратури до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , третьої особи Денишівського дошкільного навчального закладу «Сонечко» про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов`язання повернути майно вважати неподаною.
Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою Житомирського районного суду Житомирській області від 11 червня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою Житомирської місцевої прокуратури до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , третьої особи Денишівського дошкільного навчального закладу «Сонечко» про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов`язання повернути майно, а саме скасувати арешт з будівлі дитячого садка загальною площею 157,78 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1262066018220), що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити для виконання до Відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації (10014 м.Житомир, майдан С.П.Корольова, 3/14).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.
Суддя: І. В. Зубчук
Судове рішення № 87089061, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 21.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/726/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: