Постанова № 87088593, 23.01.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10598/19

3/212/68/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка займає посаду головного бухгалтера ТОВ «НВП БЕСТ ЛАЙН», зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 92/33-07 від 28 листопада 2019 року, складеного у відношенні головного бухгалтера ТОВ «НВП БЕСТ ЛАЙН» ОСОБА_1 остання надала податковий розрахунок за формою 1 ДФ за 4 кв. 2016 року , 1-4 кв. 2017 року, 1-4 кв. 2018 року, 1-3 кв. 2019 року з недостовірними даним, а саме не відобразила ознака доходу «136 Вартість безоплатного лікувально профілактичного харчування та іншого майна, якими роботодавець забезпечує платника податку відповідно до ЗУ « Про охорони праці », спеціального (форменого) одягу та взуття, що надаються роботодавцем у тимчасове користування платнику податку, який перебуває у трудових відносинах та ознака доходу «153 Основна сума поворотної фінансової допомоги, наданої платником податку іншим особам, яка повертається йому, основна сума поворотної фінансової допомоги, що отримується платником податку » за чим порушила п.п. 176.2, ст.176 Податкового Кодексу від 02 грудня 2010 р. № 2755- VI (зі змінами та доповненнями) та вчинила адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась., про час та місце розгляду справи була повідомлена , однак про причини неявки суду не повідомила. В розумінні ст. 268 КУпАП не позбавляє суд розглянути справи без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за обставинами , викладеними у протоколі від 28 листопада 2019 року знайшли своє підтвердження письмовими матеріалами справи, у тому числі письмовим поясненням правопорушника, витягом з акту перевірки від 28 листопада 2019 року № 13154/04-36-0519/37890639, однак зі змісту протоколу видно, що правопорушення мало місце в періоди : кв. АДРЕСА_2 1-4 кв. 2017 АДРЕСА_3 , 1-4 кв. 2018 року, 1-3 кв. 2019 року тощо, тому в розумінні ст. 38 КУпАП сплинули строки накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, тому суддя дійшов висновку, що адміністративне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,163-4,247,283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зач.1 ст.163-4 КУпАП- закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта