
Справа № 214/8423/19
2/214/41/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
21 січня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гриня Н.Г.,
за участю секретаря Печарник З.І.,
у відсутність сторін
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності на грошові кошти (вклади) в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказана цивільна справа.
Під час підготовчого судового провадження через канцелярію суду представником ОСОБА_4 подано клопотання про витребування доказів, а сама про витребування з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» наступну інформацію: яка сума грошових коштів та на якій підставі ( номер та дата договору) обліковувалась на банківських рахунках у АТ КБ «Приватбанк» за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; яка сума з належних ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів, що обліковувались в Акціонерному товаристві АТ КБ «Приватбанк», фактично не була отримана її спадкоємцями та не була перерахована на їхні рахунки; яка на данйи час сума грошових коштів ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) обліковується в Акціонерному товаристві КБ «Приватбанк», на якій підставі та на якому банківському рахунку.
До судового засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст.ст.60,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; системи охорони банку та клієнтів тощо, які надаються на вимогу суду.
Таким чином, задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, які стосуються спадкових відносин, що виникли після смерті спадкодавця, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити та витребувати заявлені ним докази, оскільки самостійно в досудовому порядку їх отримати не має можливості, оскільки є банківською таємницею.
Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати зАкціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) наступну інформацію:
- яка сума грошових коштів та на якій підставі ( номер та дата договору) обліковувалась на банківських рахунках у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- яка сума з належних ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів, що обліковувались в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк», фактично не була отримана її спадкоємцями та не була перерахована на їхні рахунки;
- яка на даний час сума грошових коштів ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) обліковується в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк», на якій підставі та на якому банківському рахунку.
Витребувані докази направити на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 16 березня 2020 року.
Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст.84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Гринь
Судове рішення № 87088531, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/8423/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: