Ухвала суду № 87088481, 23.01.2020, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/976/19

1-кп/0187/26/20

УХВАЛА

"23" січня 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М. за участю секретаря Клисак Н.Г.., захисників Мазура Ю.В., Шпак В.І., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника Петренко І.Ф., потерпілої ОСОБА_2 розглянувши заяву захисника Мазура Юрія Володимировича про відвід головуючому судді Іщенко Інні Миколаївні

ВСТАНОВИВ

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040520000248 від 03.06.2019 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (головуючий суддя Іщенко І.М.).

23.01.2020 року в підготовчому засіданні від захисника обвинуваченої ОСОБА_1 адвоката Мазура Ю.В. надійшла заява про відвід головуючому судді Іщенко І.М. по тим підставам що суддя Іщенко І.М. та захисник потерпілої ОСОБА_3 мають дружні відносини, спілкуються в приміщенні Петриківського райсуду де знаходиться робочий кабінет адвоката Петренко І.Ф., що вказує на лояльність та упереджене ставлення судді до розгляду справи.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала думку захисника Мазур Ю.В.

Захисник обвинуваченої Шпак В.І. підтримав клопотання.

Прокурор Сухомлин В.В. покладається на погляд суду.

Захисник Петренко І.Ф. заперечувала проти клопотання, вважаючи що сторона захисту зловживає правом на відвід судді, в неї відсутній робочий кабінет в приміщенні Петриківського суду.

Потерпіла ОСОБА_2 підтримала думку захисника Петренко І.Ф.

Відповідно до ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи наведене заяву адвоката Мазура Ю.В. про відвід судді

Іщенко І.М. слід передати до канцелярії Петриківського районного суду Дніпропетровської області для передачі її іншому судді, в порядку ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75, 80-83 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Заяву адвоката Мазура Юрія Володимировича про відвід судді Іщенко Інни Миколаївни слід передати до канцелярії Петриківського районного суду Дніпропетровської області для передачі її іншому судді, в порядку ст. 35 КПК України.

Суддя:І. М. Іщенко