Ухвала суду № 87088469, 23.01.2020, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/2001/19

УХВАЛА

про об`єднання справ в одне провадження

"23" січня 2020 р. м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Кредитної спілки "Самара" про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору поруки недійсними,

ВСТАНОВИЛА :

23 січня 2020 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Першотравенського міського суду із зустрічним позовом до відповідача КС "Самара" про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору поруки недійсними.

Також, позивачем за зустрічним позовом - ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів.

Вивчивши матеріали зустрічного позову, приходжу до наступного.

В провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №186/2001/19, провадження №2/0186/103/20 за позовом КС "Самара" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, перше судове засідання призначено на 23 січня 2020 року.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, форма та зміст зустрічного позову відповідають вимогам ст.194 ЦПК України, вважаю за необхідне об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом, присвоївши № 186/2001/19 (провадження №2/0186/103/19).

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Одночасно, вважаю за необхідне розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, на підставі ч.4 ст.193 ЦПК України, призначивши по справі підготовче судове засідання.

Що стосується заявленого ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.2, ч.4 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивачем за зустрічним позовом подано клопотання про витребування від КС "Самара" ряду документів, однак дане клопотання викладене формально, не містить посилань на причини, з яких вказані докази не можуть бути подані разом із поданням позивачем зустрічної позовної заяви та не містить підтвердження, що вона здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів від відповідача за зустрічним позовом, тому в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст.83,84,193,194,151,152,153 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №186/2001/19, провадження №2/0186/103/20 за позовною заявою Кредитної спілки "Самара" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та цивільну справу №186/94/20, провадження №2/0186/146/20 за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Кредитної спілки "Самара" про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору поруки недійсними, присвоївши № 186/2001/19.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 08:30 годину 12 лютого 2020 року в приміщені Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, що розташоване по вул.Шахтарської Слави, буд.16, м.Першотравенськ, Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

В задоволенні клопотання позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про об`єднання справ в одне провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу за зустрічним позовом разом з копією ухвали про об`єднання справ одночасно надіслати копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на веб-сторінці Першотравенського міського суду Дніпропетровської області офіційного веб-порталу судової влади України в мережі "Інтернет" - http://pr.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.