Ухвала суду № 87088253, 23.01.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/183/20

Провадження № 1-кп/209/257/20

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду та обрання запобіжнгого заходу

23.01.2020 року м. Кам`янське Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

прокурора Малого С.С., обвинуваченої ОСОБА_1 , її захисника адвоката Бразалука О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу №209/183/20 по кримінальному провадженню у справі №1-кп/209/257/20 відносно обвинуваченої ОСОБА_1 обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/257/20 відносно обвинуваченої ОСОБА_1 обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченої на час судового розгляду запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, оскільки обвинувачена вчинила тяжкі злочини, немає сталих соціальних зв`язків, не працює, немає офіційного джерела доходу, може продовжити займатися злочинною діяльністю та впливати на свідків.

Обвинувачена та її захисник заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Захисник вказував що обвинувачена має постійне місце проживання та реєстрації, проживає разом з матір`ю таким чином має сталі соціальні зв`язки.

Суд зважаючи на те, що обвинувачена обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, не працює, незаміжня, дітей на утриманні немає відносно своїх дітей позбавлена батьківських прав, перебуває на обліку у нарколога в зв`язку із вживанням наркотичних засобів, офіційно не працює, джерел доходів немає, може продовжити займатися злочинною діяльністю, приходить до висновку про те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме те, що остання може вчинити інші кримінальні правопорушення. Також не вбачає будь-яких підстав для обрання обвинуваченій іншого більш м`якого запобіжного заходу, у зв`язку з чим доцільним є обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Суд не приймає доводи сторони захисту з приводу того, що остання має постійне місце проживання та реєстрації, проживає разом з матір`ю та дітьми, оскільки згідно наданих суду матеріалів на обґрунтування клопотання, остання на момент вчинення злочинів у яких вона обвинувачується проживала за іншою адресою.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, а саме тяжкість, кримінальних правопорушень у яких обвинувачується ОСОБА_1 тяжкість передбаченого за ці кримінальні правопорушення покарання, майновий стан підозрюваної, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 42040 гривень.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Визначити дату та місце проведення судового розгляду - 3 лютого 2020 року о 14 годину 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати за участю - прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченої та її захисника.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.00 годин 20 березня 2019 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання.

Одночасно визначити ОСОБА_1 заставу для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 42040 гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: одержувач - ГУК у м. Києві /м. київ/ 2203020, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: казначейство України (ЕАП), р/р НОМЕР_1 , код класифікації доходів бюджету:22030200.

призначення платежу: за кого (ПІП) та номер справи, обов`язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 21 березня 2020 року до 22.00 годин.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово прокурора та суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Малого С.С..

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий у кримінальному провадженні,

суддя Є.Д. Багбая