Ухвала суду № 87088095, 23.01.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1кп-200-211-18

Справа № 200/17164/17

У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: Марущак С.Л.

суддів Татарчук Л.О. та Карягіної Н.О.

при секретарі : Бондаренко С.В.

за участю: прокурора Нечипоренко С.В.

захисника Кудріна Д.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілої Твардієвича Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, який мешкає у АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 КК України.

У зв`язку з неможливістю брати участь у судовому засіданні судді Женеску Е.В., яка відсторонена від здійснення правосуддя, суддя Женеску Е.В. в порядку, встановленому ст.35 КПК України, була замінена на суддю Карягіну Н.О.

Вислухавши думку учасників процесу про необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді Женеску Е.В., суд вважає необхідним продовжити судовий розгляд з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1)сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді;

2)суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

В судовому засіданні ні сторона обвинувачення, ні сторона захисту не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді Женеску Е.В., та повторному дослідженні доказів по справі.

Суддя Карягіна Н.О., що замінила суддю Женеску Е.В., ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з всіма прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді Женеску Е.В.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заміна судді Женеску Е.В. на суддю Карягіну Н.О.., яка має стаж роботи суддею більше 17 років, не може негативно вплинути на судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст.319, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Після заміни судді Женеску Е.В. на суддю Каряніну Н.О. продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 КК України.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Судді: С.Л.Марущак

Л.О.Татарчук

Н.О.Карягіна