Ухвала суду № 87087945, 22.01.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3341/19

1-кс/0203/79/2020

У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Пилипенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції Анненкова Артема Віталійовича про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12019040000000613, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ-Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька буд. 15), а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_1 у період з 01.09.2018 по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем «А» та полем «Б», у тому числі нульових з`єднань, текстових повідомлень, та інформації стосовно того з якими мобільними терміналами працювали та працюють вказані номери.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у проміжок часу з 24 червня 2019 року по 18 вересня 2019 року включно, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, погрожуючи заподіянням тяжких тілесних пошкоджень, незаконно вимагали від потерпілого ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 40 000 доларів США.

У вченні кримінального правопорушення підозрюються ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які затримані 20 вересня 2019 року, 11 жовтня 2019 року відповідно, наразі ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_2 - у вигляді цілодобового домашнього арешту.

З показань підозрюваного ОСОБА_1 від 20.12.2019 встановлено, що 18.01.2019 ОСОБА_2 спільно з його товаришем на ім`я ОСОБА_5 організували та здійснили напад на потерпілого ОСОБА_3 з застосуванням зброї схожої на бойовий пістолет та проникнення до його квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У нападі приймали участь особа на ім`я ОСОБА_5 та двоє невстановлених чоловіків, схожих на осіб кавказької національності. Після чого ОСОБА_1 спільно ОСОБА_2 та особою на ім`я ОСОБА_5 з подальшими погрозами почали вимагати з потерпілого ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 150 тис. доларів США та на протязі декількох місяців отримали від останнього близько 70 тис доларів США.

Під час досудового розслідування встановлено осіб, які причетні до нападу 18.01.2019 та подальшого вимагання відносно потерпілого ОСОБА_3 , а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним зв`язком з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним зв`язком з номером НОМЕР_1 .

Таким чином слідчий просить задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ-Україна» (ЄДРПОУ - 14333937), а саме інформації щодо з`єднань абонента НОМЕР_1 , яким користується особа причетна до скоєння вказаного злочину в період часу з 01.09.2018 та по сьогоднішній день, адже це допоможе досудовому розслідуванню перевірити вже отриману інформацію, отримати докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, фіксації злочинної діяльності причетних до вказаного злочину осіб.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ «ВФ-Україна» (ЄДРПОУ - 14333937).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 94 КПК України, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Всупереч викладеному, слідчий прохає надати право на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, стосовно абонента, який використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який начебто використовується ОСОБА_6 .

Суд звертає увагу, що докази про те, що ОСОБА_6 дійсно використовується визначений номер мобільного зв`язку в матеріалах клопотання відсутні.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносно підозрюваних осіб у вчиненні кримінального правопорушення має виправдовувати такий ступінь втручання у права і свободи такої особи.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя доходить висновку про неможливість задоволення останнього.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції Анненкова Артема Віталійовича про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12019040000000613, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ю. Казак