Постанова № 87087587, 08.01.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9765/19

3/212/14/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлова Ю.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.130, ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 , 08 листопада 2019 року, о 01-20 годин, керував автомобілем марки «BMW 528», номерний знак НОМЕР_2 , по вул.Конституційна,27 м. Кривому Розі, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, дуже розширені зіниці очей, що не реагують на світло невиразна мова, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі у встановленому порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України. Праворушення вчинено особою, яка двічі протягом року притягувалась до адміністративному стягненню від 18.09.2019 за ч.3 ст.130 КУпАП та від 02.10.2019 за ч.3 ст.130 КУпАП, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 , 08 листопада 2019 року, о 01-20 годин, керував автомобілем марки «BMW 528», номерний знак НОМЕР_2 , по вул.Конституційна,27 м. Кривому Розі. Під час зупинки його працівниками патрульної поліції було з`ясовано, що до ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження від прав керування ТЗ на підставі постанови Тернівського ВДВС № 32944403 від 07 березня 2019 року. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив п 2.1 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.126 КУпАП України.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 правопорушення скоєні в один той же час та місці, вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини суду не повідомив. Суддя вважає, можливим розглянути справу без участі порушника, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №342591 від 08.11.2019, рапортом інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №1 УПП в м. Кривий Ріг Ланевич В.С., поясненнями свідків, картками обліку адміністративного правопорушення, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення, DVD-диском з записом з бодікамери та іншими матеріалами справи, факт відмови від проходження медичного огляду свідчить про факт знаходження водія в стані наркотичного чи іншого виду сп`яніння. Крім того протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №342592 від 08.11.2019, постановою державного виконавця Тернівського відділу ДВС м.Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ВП № 32944403 від 07 березня 2019 року, якою ОСОБА_1 було тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь її вини та обставини, за яких було складено протоколи про адміністративне правопорушення, застосувавши вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, яка вказує, що якщо, особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, установленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ст.130 КУпАП, продовжує систематично скоювати нові правопорушення, вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Згідно національної автоматизованої інформаційної системи УПП м. Кривого Рогу ОСОБА_1 посвідчення водія отримував посвідчення водія, однак постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позбавлений права керування транспортним засобом на 10 років, тому ОСОБА_1 керує транспортним засобом не маючи на це права. Крім того ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який належить іншій особі – ОСОБА_2 , тому додаткове стягнення - оплатне вилучення транспортного засобу не застосовується.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

На підставі висловленого, керуючись ст.ст.24, 268, 279, 283, 284, ч.3 ст.126 ч.3 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за №212/9765/19 - провадження 3/212/14/20 за ч.3 ст.130 КУпАП; та № 212/9767/19 - провадження 3/212/15/20 за ч.3 ст.126 КУпАП в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи за №212/9765/19, провадження №3/212/14/20

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.130 ч.1, ч.3 ст.126 КУпАП.

Наклавщи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (в особі стягувача ДСА України на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача- UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету -22030106) судовий збір в сумі - 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Дніпровського апеляційного суд через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Козлов