Ухвала суду № 87087541, 21.01.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/521/20

Провадження № 1-кс/201/296/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120190406500002993 від 27.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120190406500002993 від 27.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про яке стосовно зареєстрованого права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, - відсутні.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що під час проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040650002068 від 19.08.2019, встановлено, що 19.08.2019 до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій останній просить органи Національної поліції вжити заходів до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив шахрайські дії, в результаті яких заволоділи майном заявника, а саме нежитловими будівлями, що розташовуються за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинив ОСОБА_6 збитки в особливо великих розмірах.

Юридичною підставою, для незаконного вибуття з власності ОСОБА_6 зазначених нежитлових будівель, став підроблений договір іпотеки, який нібито був укладений у м. Донецьк в 2013 році, відповідно до якого іпотекодавцем був ОСОБА_6 . На підставі зазначеного договору, державний реєстратор КП «Юридична Реєстрація Нерухомості і Бізнесу» ОСОБА_7 , не маючи на те законних підстав, шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, прийняв рішення про перереєстрацію прав власності на майно потерпілого ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами, було встановлено, що державні реєстратори комунального підприємства «Юридична Реєстрація Нерухомості і Бізнесу» причетні к скоєнню ряду незаконних переоформлень прав власності на нерухоме майно на території Дніпропетровській області. Для реалізації свого злочинного плану, всупереч чинному законодавству останні, створюють комунальні підприємства які отримують акредитацію в якості суб`єкта реєстрації, з метою подальшої незаконної перереєстрації майна. Розуміючи протиправну діяльність цих підприємств, вказані особи самостійно ліквідують зазначені підприємства після чого створюють нові, в результаті чого існування зазначених підприємств не перевищує одного року.

Так, зокрема в ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040650002068 від 19.08.2019, слідчим отримано ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про надання дозволу на тимчасовий доступ о речей та документів, а саме до реєстраційної справи, та документів, які стосуються процедури державної реєстрації КП «Юридична Реєстрація Нерухомості і Бізнесу» (код ЄДРПОУ 42652240) як юридичної особи, передбачені ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», та мають перебувають у володінні Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Проте, відповідно до відповіді з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 28.09.2019 за вих. №01.2-19/27, наданої на виконання зазначеної ухвали, встановлено, що вказані документі до департаменту не надавались, скановані копії матеріалів також відсутні, що прямо суперечить ст. 29 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань». Вказане ще раз підтверджує той факт, що зазначені особи ретельно приховують свою злочинну діяльність, намагаючись унеможливити доступ посадовим особам та правоохоронним органам до матеріалів пов`язаних із створенням комунального підприємства, метою якого в подальшому було вчинення незаконних реєстраційних дій.

Так, наразі власником нежитлових будівель та споруд розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості стосовно зареєстрованого права власності на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, - відсутні.

Слідчий надав клопотання про слухання справи без участі, без застосування засобів технічної фіксації, та додала до клопотання копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно п.2 ч. 2 ст.235 КПК України ухвала слідчогосудді продозвіл наобшук житлачи іншоговолодіння особиповинна містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

У відповідності до ч. 5 ст. 237 КПК України слідчим не доведено, що речі та документи, щодо яких ставиться питання про вилучення мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що за адресою, зазначеною у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст. 107, ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВСоборного ВПДВП ГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 ,прокурору Дніпропетровськоїмісцевої прокуратури№2Дніпропетровської області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про яке стосовно зареєстрованого права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, - відсутні, з метою виявлення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме реєстраційної справи та документів, які стосуються процедури державної реєстрації КП «Юридична Реєстрація Нерухомості і Бізнесу» (код ЄДРПОУ 42652240) як юридичної особи, передбачені ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», документів, що підтверджують незаконну перереєстрацію нерухомого майна, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , а також документів що підтверджують інші випадки незаконної перереєстрації майна, договорів клієнтських послуг, технічних паспортів та документів на інше майно, яке стало об`єктом злочинного посягання, флеш носіїв інформації, оптичних носіїв інформації, жорстких дисків, штампів та печаток вказаного комунального підприємства, або речей та предметів вилучених законом з обігу, на які в майбутньому спиратиметься слідство, без яких унеможливиться встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1