Ухвала суду № 87087398, 23.01.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/244/20

Провадження № 1-кс/209/69/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., за участі секретаря Кулік О.О., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчої Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Морозова А.В. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12 січня 2020 року за № 12020040790000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ "Київстар", ТОВ "Лайфселл", ПрАТ "ВФ Україна".

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 11 січня 2020 приблизно о 18 годині 55 хвилин біля будинку №73 по пр-ту Перемоги в м. Кам`янське невстановлена особа без застосування насилля, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої відкрито викрала належне ОСОБА_1 майно, а саме: жіночу сумку, в якій знаходився мобільний телефон «Umi» romex, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , та гроші в сумі 3494 грн., чим спричинила потерпілій майнової шкоди на суму 4200 грн.

За даним фактом 12 січня 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040790000058 за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 186 КК України.

Слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ "Київстар", ПрАТ ТОВ "Лайфселл", ПрАТ "ВФ Україна", посилаючись на те, що інформація по мобільному терміналу «Umi» romex, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , має істотне значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, без виклику представників операторів мобільного зв`язку, та задовольнити клопотання.

Представники операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ "Київстар", ПрАТ ТОВ "Лайфселл", ПрАТ "ВФ Україна" в судове засідання не з`явилися.

Суд ухвалив, розглядати клопотання про тимчасовий доступ до документів за відсутності слідчого та представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) і містять інформацію, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчої Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Морозова Андрія Валерійовича про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12 січня 2020 року за № 12020040790000058.

Надати слідчому Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції Морозову Андрію Валерійовичу, або за його дорученням, в порядку ст. 40 КПК України, оперуповноваженим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: Шулежку Віктору Анатолійовичу, Трошину Роману Станіславовичу, Сороці Ігорю Олеговичу, Ноді Олександру Володимировичу, Дудці Ігорю Олексійовичу, Мунтяну Владиславу Володимировичу, Шовкопляс Маргариті Валеріївні, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних),шляхом зняття копії інформації, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

- Приватного акціонерного товариства "Київстар", ідентифікаційний номер 21673832, місцезнаходження за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл", ідентифікаційний код 22859846, місцезнаходження за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А;

- Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", ідентифікаційний код 14333937, місцезнаходження за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15,

та які містять інформацію по мобільному терміналу з імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: зв`язки мобільного терміналу, типи дзвінків (вихідні, вхідні дзвінки, дата, час, тривалість, текстові повідомлення (без розкриття змісту), номери абонентів з`єднань, імей їх мобільних терміналів та прив`язку до базових станцій в період часу з 19.00 години 11 січня 2020 року по 23 січня 2020 року.

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення, з 23 січня 2020 року по 23 лютого 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г.А. Байбара.