Ухвала суду № 87087231, 23.01.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8325/18

(1-кс/199/63/20)

УХВАЛА

іменем України

23.01.2020 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Подорець О.Б., за участю секретаря Столяренко А.І., за участі потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Мартиященко А.Ю. в рамках кримінального провадження №12018040630001768,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оскаржує до суду бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Мартиященко А.Ю. в рамках кримінального провадження №12018040630001768.

Скарга обґрунтовується тим, що 09.01.2020 він звернувся до слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №12018040630001768 із клопотанням, яке досі в порядку ст.220 КПК України не розглянуто. Враховуючи викладене, заявник просив зобов`язати слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Мартиященко А.Ю. розглянути заявлене ним клопотання від 09.01.2020, про що його повідомити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 скаргу підтримав. Водночас, після вивчення слідчим суддею матеріалів кримінального провадження, в якому наявна відповідь слідчої Мартиященко А.Ю. на його клопотання від 09.01.2020, просив скаргу залишити без розгляду.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження №12018040630001768, заяву про залишення без розгляду скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до приписів КПК України вирішення питання про залишення без розгляду скарги, за відповідним клопотанням не врегульоване.

Водночас, за ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

З урахуванням наведеного, скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Мартиященко А.Ю. в рамках кримінального провадження №12018040630001768 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Мартиященко А.Ю. в рамках кримінального провадження №12018040630001768 залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Б.Подорець