Ухвала суду № 87087197, 23.01.2020, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 159/319/19

Провадження № 2/169/248/20

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Золотько І ОСОБА_4 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Ковельської міської ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6 , про визнання незаконними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Ковельської міської ради Волинської області про визнання незаконними та скасування рішень.

Ухвалою судді від 16 грудня 2019 року призначено судове засідання на 11 годину 00 хвилин 23 січня 2020 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області.

Вказану ухвалу позивач отримав 23 грудня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

23 січня 2020 року о 10 годині 57 хвилин у канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в зв`язку з тим, що він не має можливості за станом здоров`я з`явитися до Турійського районного суду Волинської області.

Заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши клопотання позивача, суд дійшов до такого висновку.

За змістом частини п`ятої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З наведених положень процесуального закону слідує, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Відповідно до зазначених норм процесуального закону та враховуючи, що клопотання позивача подано до суду з порушенням встановленого статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України строку – за три хвилини до судового засідання, на момент подання позивачем клопотання судом не було визначено дату і час наступного судового засідання, що спростовує твердження позивача про неможливість прибуття для участі в розгляді справи, то суд дійшов висновку про відсутність передбачених процесуальним законом підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись статтями 212, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Ковельської міської ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6 , про визнання незаконними та скасування рішень відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий