Постанова № 8708701, 22.02.2010, Харківський окружний адміністративний суд

КОПІЯ< Текст >

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22.02.2010 р.                                                                                           № 2а-44560/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: П'янова Я.В.

При секретарі: Нікітіної О.В.

За участю представників сторін:

Позивача: Пивоваров О.М.

Відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну заявуДержавної податкової інспекції в Ленінському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техтімпром" про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція в Ленінському районі м.Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техтімпром", у зв'язку з неподанням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Техтімпром", в порушення вимог діючого законодавства не звітує з грудня 2008 року. До теперішнього часу відповідач до податкової інспекції не з'явився і звітність не подав. У зв’язку з наведеним, позивач просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, які направлялись за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації, однак були повернуті поштою з відміткою про причину повернення «вибув».

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Техтімпром" було зареєстровано як юридична особа Виконавчим комітетом Харківської міської ради 21.08.2004 року за № 14801020000000839, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію.

Також, відповідач зареєстрований в Державній податковій інспекції у Ленінському районі міста Харкова 14.09.2004 р. за № 165, як платник податків, про що свідчить довідка № 9758/10 від 14.09.2004 р.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 №1251-ХІІ, платники податків зобов’язані надавати до податкової інспекції податкові декларації, інші документи, пов’язані з обчисленням та сплатою податків.

Податкові декларації, які відповідач повинен подавати до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова в період з 20.01.2009 р. не подавались, що підтверджується листом податкової інспекції.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 року № 755 підставою для винесення судового рішення про юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до копії акту звірки Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова відповідач заборгованості зі сплати податків, зборів та інших обов’язкових платежів станом на 22.12.2009 року не має.

При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техтімпром" про припинення юридичної особи –задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техтімпром" (м. Харків, пров. Піскуновський, 4, код 33120062).

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У повному обсязі постанова виготовлена 26.02.2010р.

Суддя підпис< Текст >                                        П'янова Я.В.

Постанова не набрала чинності. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.< Текст >

З оригіналом згідно< Текст >

Суддя Я.В. П*янова< Текст >

Секретар О.В. Нікітіна< Текст >