Ухвала суду № 87086726, 23.01.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 січня 2020 року Справа № 926/2441/19 Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м. Київ

до Комунального підприємства “Хотинтепломережа” Хотинської міської ради, м. Хотин Чернівецької області

про повернення безпідставно набутого майна та стягнення його вартості у сумі 157347,08 грн.

Представники сторін:

від позивача – не з`явився

від відповідача – Шевчук Х.М.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство “Укртрансгаз” звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Комунального підприємства “Хотинтепломережа” Хотинської міської ради про повернення в натурі безпідставно набутого майна – природнього газу в обсязі 11,773 тис. куб. метрів та стягнення його вартості у сумі 125451,32 грн, що є вартістю зазначеного безпідставно набутого майна.

Ухвалою від 27.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи призначено на 18.12.2019.

16.12.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог АТ “Укртрансгаз”.

Ухвалою від 18.12.2019 відкладено підготовче засідання на 23.01.2020.

23.01.2020 на електронну адресу суду надійшла відповідь позивача на відзив, заява про продовження строку підготовчого засідання та відкладення розгляду на іншу дату, клопотання про залучення до участі в справі третьої особи.

У судове засідання 23.01.2020 представник позивача не з`явився. Представник відповідача в засіданні просив надати час для надання суду додаткових доказів.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Як встановлено судом, позивач подав 23.01.2020 вищезгадані документи, які не підписані електронним цифровим підписом.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

В силу приписів ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, надісланий електронною поштою без електронного цифрового підпису документ не може вважатися офіційним та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Акціонерному товариству “Укртрансгаз” відповідь на відзив від 21.01.2020, заяву від 21.01.2020 про продовження строку підготовчого засідання та відкладення розгляду на іншу дату, клопотання від 21.01.2020 про залучення до участі в справі третьої особи.

Ухвала набирає законної сили 23.01.2020 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка