Ухвала суду № 87086511, 23.01.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 січня 2020 року Справа № 915/2156/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного акціонерного товариства “Авіакомпанія Константа” (вул. Блакитна, 4, м. Запоріжжя, 69013)

до відповідача: комунального підприємства “Миколаївській міжнародний аеропорт” Миколаївської обласної ради (вул. Київське шосе, 9, село. Баловне, Новоодеський район, Миколаївська область, 56664)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство “Українська авіаційна транспортна компанія” (вул. Мельникова, 24, корп. 3, м. Київ, 04050),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємства “Міжнародний аеропорт Миколаїв” (вул. Київське шосе, 9, село. Баловне, Новоодеський район, Миколаївська область, 56664

про: витребування майна із чужого незаконного володіння,

(без повідомлення (виклику) учасників справи), -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Господарського суду Миколаївської області Ржепецького В.О. перебуває господарська справа №915/2156/19 за позовом приватного акціонерного товариства “Авіакомпанія Константа” до комунального підприємства “Миколаївській міжнародний аеропорт” Миколаївської обласної ради про витребування майна із чужого незаконного володіння.

22.01.2020 судом призначено розгляд справи по суті на 13 лютого 2020 року о 10:30 год.

22.01.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення проведення судового засідання, яке призначене на 13.02.2020 року о 10:30 год. у режимі відеоконференції. Представник позивача просить суд доручити проведення відеоконференції одному з зазначених судів: Господарському суду міста Києва, Окружному адміністративному суду міста Києва, Печерському районному суду міста Києва, Шевченківському районному суду міста Києва, Голосіївському районному суду міста Києва, Деснянському районному суду міста Києва, Дарницькому районному суду міста Києва, Подільському районному суду міста Києва.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання представника позивача відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

З огляду на викладені процесуальні норми, з метою дотримання процесуальних прав учасника справи та враховуючи можливість у Деснянського районного суду міста Києва забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні, яке відбудеться 13 лютого 2020 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника позивача – приватного акціонерного товариства “Авіакомпанія Константа” від 22.01.2020 – задовольнити.

2.Доручити Деснянському районному суду міста Києва забезпечити участь представника позивача – приватного акціонерного товариства “Авіакомпанія Константа” у підготовчому засіданні у справі №915/2156/19, яке відбудеться 13 лютого 2020 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції.

3. Копію даної ухвали негайно направити Деснянському районному суду міста Києва (02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в, E-mail: inbox@ds.ki.court.gov.ua), позивачу (вул. Блакитна, 4, м. Запоріжжя, 69013; адреса для листування: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, оф. 67).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький