Ухвала суду № 87086475, 22.01.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2020 р. Справа № 914/2234/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Зубкович Д.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Громадської спілки “Українська ліга авторських і суміжних прав”, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Залізна Шапка”, м. Львів,

предмет позову: стягнення 250 380,00 грн.,

підстава позову: здійснення господарської діяльності без укладання договору про використання об`єктів суміжних прав,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: Дзецина Антон Ігорович - адвокат на підставі ордеру серії КС № 535624 від 11.12.2019 року,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться позовна заява Громадської спілки “Українська ліга авторських і суміжних прав” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Залізна Шапка” про стягнення 250 380,00 грн.

02.12.2019 року від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - Державну організацію «Українське агентство з авторських та суміжних прав», з якою відповідач перебуває у правовідносинах на підставі ліцензійного договору від 29.12.2017 року № БВ-08/18, відповідно до умов якого ДО «УААСП» надає відповідачу право (невиключну ліцензію) на публічне виконання творів, які відносяться до репертуару ДО «УААСП», а користувач зобов`язується за надане право виплачувати ДО «УААСП» авторську винагороду (роялті) відповідно до даного договору та закону. Відповідач стверджує, що у випадку задоволення позову в даній справі він розірве ліцензійний договір №БВ-08/18 та отримає право на звернення до суду із регресним позовом до ДО УААСП (щодо компенсації збитків, понесених відповідачем у даній справі). Отже, результат розгляду спору у даній господарській справі (у випадку задоволення позовних вимог) може вплинути на права та обов`язки ДО УААСП по відношенню до відповідача.

13.01.2020 року відповідачем подано письмові пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи, заяву про стягнення судових витрат.

У судове засідання 22.01.2020 року з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився. Представником відповідача підтримано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Залізна Шапка”, поданого у строк до початку розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Так, позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 250 380,00 грн. з підстави здійснення відповідачем господарської діяльності без укладання договору про використання об`єктів суміжних прав. Враховуючи заперечення позову відповідачем і наведені у відзиві обставини, відповідач бажає реалізувати своє процесуальне право щодо залучення до участі у справі Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, однак, яка перебуває з відповідачем у правовідносинах.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки вказаної відповідачем особи щодо однієї із сторін спору, а саме відповідача, тому вважає доцільним залучити Державну організацію «Українське агентство з авторських та суміжних прав» до участі у даній справі. З наведених відповідачем обставин вбачається, що юридичний інтерес Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» співпадає з юридичним інтересом відповідача в даній справі. Щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому. Враховуючи обставини спору в даній справі, забезпечуючи право сторони на доказування та підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч.1 ст.177 ГПК України).

Згідно зі ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, вирішує заяви та клопотання учасників справи, встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Як передбачено п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи наведені обставини, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті та виконання завдань підготовчого провадження, забезпечуючи залученій третій особі можливість надати пояснення щодо позовних вимог, суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Залізна Шапка” про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі № 914/2234/19 задовольнити.

2. Залучити в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державну організацію «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (код ЄДР 31025266, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 44, поверх 3).

3. Зобов`язати позивача упродовж трьох днів з дня отримання даної ухвали надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, відповідача – відзив з додатками, які подані в матеріали справи. Докази надіслання надати суду.

4. Встановити третій особі строк - 5 днів з дня отримання даної ухвали для надання пояснень щодо позовної заяви. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

5. Відкласти розгляд справи до 05.02.20 р. о 16:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.01.2020 року.

Суддя Матвіїв Р.І.