Ухвала суду № 87086456, 21.01.2020, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2020 року Справа №913/50/20

Провадження №16/913/50/20

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви державного підприємства "Первомайськвугілля", м.Гірське Попаснянського району Луганської області в особі відокремленого підрозділу "Вантажно транспортне управління" державного підприємства "Первомайськвугілля", м.Гірське Попаснянського району Луганської області

до товариства з обмеженою відповідальністю пересувна механізована колона №83 "Донбасводбуд", м.Щастя Новоайдарського району Луганської області

про відшкодування вартості майна у сумі 125644,50 грн,

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Ватнтажно транспортне управління" державного підприємства "Первомайськвугілля" звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю пересувна механізована колона №83 "Донбасводбуд" про стягнення 125644,50 грн - вартості 5535 літрів дизельного пального, отримані за договором відповідального зберігання від 19.09.2017 №18/282-17.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що позивач, зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З матеріалів доданих до позову вбачається, що позивач надав в якості доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача тільки фіскальний чек від 16.01.2020 №2156004266, з якого неможливо встановити, які саме документи надіслано відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Позовну заяву державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Вантажно транспортне управління" державного підприємства "Первомайськвугілля" від 14.01.2020 №01/1-13 залишити без руху.

2.Державному підприємству "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Вантажно транспортне управління" державного підприємства "Первомайськвугілля" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

-належні докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача у справі, а саме опис вкладення у цінний лист.

Суд звертає увагу державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Вантажно транспортне управління" державного підприємства "Первомайськвугілля", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна