Рішення № 87086454, 23.01.2020, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Справа № 913/680/19

Провадження №7/913/680/19

Господарський суд Луганської області у складі:

судді Тацій О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про ухвалення додаткового рішення у господарській справі №913/680/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» (92702, Луганська область, м. Старобільськ, пл. Базарна, буд. 32 А, ідентифікаційний код 42010964)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором №340-ПП про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 19.12.2018 року у розмірі 59 980,88 грн.,

Без повідомлення та виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи-підприємця Безбах Юрія Валентиновича про стягнення заборгованості за договором №340-ПП про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 19.12.2018 року у розмірі 59 980,88 грн, з яких: 50 741,53 грн. - основний борг, 710,73 грн - 3% річних, 8 528,62 - пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що належним чином виконав свої зобов`язання за договором №340-ПП про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 19.12.2018 року, укладеним шляхом підписання відповідачем 19.12.2018 рокузаяви-приєднання до умов договору, а саме: поставив відповідачу електричну енергію до нежитлової будівлі за адресою: Луганська область, Попаснянський район, смт Комишуваха, вул. Островського, 1, однак, відповідач в порушення умов договору, зокрема, п. 5.10 договору, зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати вартості спожитої (купленої) електричної енергії належним чином не виконав, внаслідок чого позивач і звернувся до суду з вказаними позовними вимогами про стягнення суму основної заборгованості за договором у розмірі 50 741,53 грн., а також у відповідності до умов п. 9.1 договору та комерційної пропозиції, яка є додатком №2 до договору, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, що складає 8 528,62 грн., і у відповідності до приписів ст. 625 ЦК України 3% річних у сумі 710,73 грн., що разом складає 59 980,88 грн.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №913/680/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 23.01.2020 року вирішено:

« 1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» (92702, Луганська область, м. Старобільськ, пл. Базарна, буд. 32 А, ідентифікаційний код 42010964) основну заборгованість за договором №340-ПП про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 19.12.2018 року у розмірі - 50 741,53 грн, 3% річних у розмірі - 710,73 грн - 3% річних та пеню у розмірі - 8 528,62 грн, що разом складає 59 980,88 грн.».

При цьому, в мотивувальній частині судового рішення суд дійшов до висновків про покладення судового збору на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України. Однак, у резолютивній частині рішення питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача щодо сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви до суду не вирішив.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами у відповідності до приписів ст. 129 ГПК України, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1, ч.ч. 3-5 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З аналізу вищевикладених положень законодавства вбачається, що суд може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат, у тому числі у вигляді сплаченого судового збору, між сторонами.

Крім цього, з правової суті та юридичного змісту законодавчої норми ч. 1 ст. 244 ГПК України вбачається, що додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту.

Разом з тим, враховуючи те, що додаткове рішення суду щодо розподілу судових витрат між сторонами не впливає на вирішення справи по суті, суд вважає можливим розглянути дане питання без виклику (повідомлення) учасників справи, про що повідомити останніх шляхом направлення їм належним чином завірених копій даного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем за подання вказаного позову було сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №289 від 21.11.2019 року на вказану суму.

При цьому, як було встановлено вище рішенням Господарського суду Луганської області від 23.01.2020 року позов задоволено повністю, проте, питання щодо розподілу судових витрат між сторонами справи не вирішено, а саме: не стягнуто у відповідності до приписів п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В силу положень п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, ставлячи за мету виправлення неповноти основного судового рішення, господарський суд, беручи до уваги задоволення позову у повному обсязі, вважає необхідним вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 244, 252, 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Ухвалити додаткове рішення у справі №913/680/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №340-ПП про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 19.12.2018 року у розмірі 59 980,88 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» (92702, Луганська область, м. Старобільськ, пл. Базарна, буд. 32 А, ідентифікаційний код 42010964) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням суду законної сили.

4. Копію додаткового рішення суду направити сторонам у справі.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд Луганської області протягом двадцяти днів з дня його складення.

Додаткове рішення суду складено та підписано 23.01.2020 року.

Суддя О.В. Тацій