Ухвала суду № 87086418, 20.01.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2780/19

за позовом товариство з додатковою відповідальністю “Літківська фабрика художніх виробів ім. Т.Г. Шевченка”, с. Літки Броварського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Техніка промислового альпінізму”, м. Київ

про розірвання договору позики, визнання припиненою іпотеки та

зобов`язання вчинити дії

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Веліканов К.С., адвокат, ордер серії КВ №215090 від 01.10.2019;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2019 підготовче судове засідання відкладено на 20.01.2020.

15.01.2020 від імені товариства з обмеженою відповідальністю “Техніка промислового альпінізму” до господарського суду Київської області надійшла заява від 14.01.2020 про зміну територіальної підсудності справи.

В судове засідання 20.01.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Суд, розглянувши заяву від 14.01.2020 про зміну територіальної підсудності справи, залишає її без розгляду.

Суд встановив, що вказана заява підписана представником за довіреністю від 01.02.2018 №01/18 ТОВ «Техніка промислового альпінізму» Оліною О.М., щодо якої не подано доказів наявності у неї права на зайняття адвокатською діяльністю. Доказів наявності у неї права представляти позивача в порядку самопредставництва (на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) суду також не подано.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника

Частинами 1, 2 ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Справа №911/2780/19 не є малозначною та розглядається судом в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 131-1 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.п. 11 п. 16-1 перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відповідно до частинн 2, 4 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Додатково суд зазначає, що позовні вимоги про визнання іпотеки припиненою та припинення зареєстрованого обтяження (заборони на нерухоме майно) належать до виключної компетенції господарського суду Київської області відповідно до частини 3 ст. 30 ГПК України (за місцезнаходженням нерухомого майна).

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення судової експертизи у справі не є необхідним.

Відтак в судовому засіданні 20.01.2020 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.02.2020 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх