Ухвала суду № 87086351, 22.01.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВА УХВАЛА

м. Київ

22.01.2020Справа № 910/14628/19

За заявою Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна»про повернення судового зборуу справі № 910/14628/19за позовомПідприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна»доАкціонерного товариства «Українська залізниця»простягнення неустойки в розмірі 22 376,02 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями «Амік Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення неустойки в розмірі 22 376,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було порушено термін доставки вантажу при виконанні перевезення на замовлення позивача згідно договору №08906/ЦТЛ-2018/18/158 від 12.02.2018, у зв`язку з чим останнім заявлено до стягнення неустойку у розмірі 22 376,02 грн. за накладною № 0480008 від 04.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 провадження у справі № 910/14628/19 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення неустойки в розмірі 22 376,02 грн закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

02.01.2020 від позивача надійшла заява про стягнення судових витрат з відповідача.

Заява мотивована тим, що закриваючи провадження у справі №910/14628/19 суд не вирішив питання про розподіл судових витрат, а саме сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі було закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, так як після відкриття провадження у справі відповідачем було сплачено позивачу неустойку у розмірі 22 376,02 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що спір у справі № 910/14628/19 виник внаслідок неправильних дій відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» про стягнення судових витрат з відповідача задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 68, ідентифікаційний код 30603572) 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова