Ухвала суду № 87086293, 22.01.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.01.2020Справа № 910/18813/19

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РЕВЕРС ІНВЕСТ" (01033, м. Київ, ВУЛИЦЯ ГАЙДАРА, будинок 58/10, ідентифікаційний код 39645720)

до 1) Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 53, ідентифікаційний код 35863708)

2) Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (04053, м. Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17, ідентифікаційний код 21708016)

про застосування наслідків недійсності правочинів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РЕВЕРС ІНВЕСТ" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з вимогами про:

застосування наслідків недійсності правочину до договору №3 купівлі-продажу майнових прав від 19.02.2019;

застосування наслідків недійсності правочину до договору №4 про відступлення прав вимоги від 21.02.2019;

стягнення за наслідками недійсності правочинів з відповідачів на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РЕВЕРС ІНВЕСТ" коштів у розмірі 4557886,35 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у зв`язку із визнанням у судовому порядку недійсними договорів №3 купівлі-продажу майнових прав від 19.02.2019 та №4 про відступлення прав вимоги від 21.02.2019 у відповідачів виникло грошове зобов`язання повернути на користь позивача грошові кошти, отримані за недійсними договорами, за договором №4 про відступлення прав вимоги від 21.02.2019 - 2899524,00 грн та за договором №3 купівлі-продажу майнових прав від 19.02.2019 - 1399550,00 грн.

Позивач вказує, що у зв`язку із визнанням недійсними аукціону із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулися 18.02.2019 року, з реалізації лоту №F28GL40303 (Майнові права за кредитним договором №01-1488/Т від 29.07.2013, укладеним з юридичною особою (Забезпечення: обладнання, товари в обороті, нерухомість комерційного призначення (1 об`єкт), 4 поруки фізичних осіб та 3 поруки юридичних осіб); протоколу електронного аукціону №UА-ЕА-2019-01-28-000042-b від 18.02.2019; аукціону із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулися 20.02.2019, з реалізації лоту №: F28GL40420 (Права вимоги за кредитним договором № 01-1033/Т від 04.07.2012, укладеним з юридичною особою Застава: нерухомість комерційного призначення (1 об`єкт); протоколу електронного аукціону № UA-ЕА-2019-01-30-000094-b від 20.02.2019, позивачу підлягають поверненню на підставі ст.216 ЦК України грошові кошти з оплати вартості винагороди оператора у загальній сумі 128971,00 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.12.2019 зазначену позовну заяву залишив без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

10.01.2020 через канцелярію суду позивачем подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову. У редакції позовної заяви поданої разом із заявою про усунення недоліків позивач заявляє вимоги про:

застосування наслідків недійсності правочину до договору №3 купівлі-продажу майнових прав від 19.02.2019;

застосування наслідків недійсності правочину до договору №4 про відступлення прав вимоги від 21.02.2019;

стягнення за наслідками недійсності правочинів солідарно з Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" та Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РЕВЕРС ІНВЕСТ" заборгованості у розмірі 4557886,35 грн.

Враховуючи те, що позовна заява, з урахуванням усунених недоліків, відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи характер спірних правовідносин, оскільки до заявленої суми заборгованості позивачем включені суми оплати вартості винагороди оператора електронного майданчика, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товарну біржу "Аукціоніст", як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, оскільки рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 18.02.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16 .

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товарну біржу "Аукціоніст" (04053, м. Київ, ВУЛИЦЯ ОБСЕРВАТОРНА, будинок 21 А, ідентифікаційний код 35010836).

5. Зобов`язати позивача у строк до 03.02.2020 направити третій особі копію позовної заяви з додатками та докази такого направлення надати суду.

Позивачу надати суду пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України з урахуванням різних редакцій позовних вимог викладених у позовній заяві, поданій до суду 24.12.2019 та у позовній заяві, поданій разом із заявою про усунення недоліків позову.

6. Встановити відповідачам строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзиву на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу.

7. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

9. Третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, але не пізніше закінчення підготовчого провадження письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи; у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву, але не пізніше закінчення підготовчого провадження надати суду письмові пояснення щодо відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

10. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

11. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець