Ухвала суду № 87086227, 22.01.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

22.01.2020Справа № 910/16933/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимус прайм ЛТД»

про стягнення 113385,01 грн

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Спеціальний авіаційний загін Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимус прайм ЛТД» про стягнення 113385,01 грн, пославшись на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поставки за державні кошти №265 від 06.08.2019, в частині своєчасної поставки товару, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь пеню у розмірі 39255,01 грн та штраф у розмірі 74130 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 позовну заяву Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

16.12.2019 через загальний відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 подано заяву щодо усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 23.12.2019 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 03.01.2020, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 13.01.2020 та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 23.01.2020. Позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, але не пізніше 18.01.2020.

15.01.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимус прайм ЛТД» надійшов відзив на позов у якому відповідач повідомив суд про те, що нараховані позивачем о стягнення штрафні санкції за Договором поставки за державні кошти №256 від 06.08.2019 сплачені відповідачем в повному обсязі на суму 113385,01. На підтвердження викладеного відповідачем додано до матеріалів справи оригінали платіжних доручень №82 від 28.12.2019 на суму 74130 грн та №83 від 28.12.2019 на суму 39255,01 грн.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи та викладені у відзиві обставини, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так судом встановлено, що 28.12.2019 на підставі платіжного доручення №83 від 28.12.2019 відповідачем сплачено на рахунок позивача грошові кошти в розмірі 39255,01 грн, із призначенням платежу «Пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором №265 від 06.08.2019». Також 28.12.2019 на підставі платіжного доручення №82 від 28.12.2019 відповідачем сплачено на рахунок позивача грошові кошти в розмірі 74130 грн, із призначенням платежу «штраф за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором №265 від 06.08.2019».

Таким чином, дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що позивач не позбавлений права, у визначеному чинним законодавством порядку, звернутись до суду із відповідною завою про поверхня з Державного бюджету України суми сплаченого судового збору за подання даної позовної заяви.

Керуючись ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/16933/19 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 22.01.2020.

Суддя Я.В. Маринченко