Ухвала суду № 87086169, 23.01.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" січня 2020 р. Черкаси справа № 925/1483/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГ-БАГ Україна» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Ватутіна про стягнення 111528,19 грн заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГ-БАГ Україна» звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Ватутіна про стягнення заборгованості за надані послуги згідно з договором на проведення сільськогосподарських робіт від 20.08.2019 №AG-412/19 у розмірі 111528,19 грн, у тому числі 53273,50 грн основного боргу, 729,61 грн 3% річних, 8215,68 грн пені, 49309,40 грн штрафу та відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.12.2019 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, (висновки експертів і заяви свідків), що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.12.2019 вручено уповноваженому представнику відповідача 24.12.2019, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

16.01.2020 відповідач подав до суду відзив від 11.01.2020 на позовну заяву та клопотання про поновлення строку, встановленого для подання відзиву, у якому представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Ватутіна просить суд визнати поважними причини пропуску процесуального строку та поновити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву, прийняти даний відзив та долучити його до матеріалів справи. Клопотання про поновлення строку для подання відзиву мотивоване тим, що Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ім. Ватутіна 11.01.2020 було укладено договір про надання правової допомоги та послуг адвоката та залучено до справи представника адвоката Мачача О.М. з метою забезпечення умов для повноти судового розгляду та дотримання процесуальних прав відповідача від 11.01.2020. Представник ознайомився із матеріалами справи та з`ясував, що попереднім представником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Ватутіна було порушено право відповідача на подачу відзиву у встановлений судом строк. Враховуючи, що представник залучений до справи та ознайомився з її матеріалами тільки 11.01.2020, відповідач просить суд поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини 1, 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Господарського процесуального кодексу України

За приписами частин 1-3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши наведені відповідачем обставини в обґрунтування пропуску процесуального строку для подання відзиву, суд визнає їх поважними, у зв`язку з чим клопотання відповідача про поновлення строку, встановленого ухвалою суду від 19.12.2019 для подання відзиву, підлягає задоволенню, а відзив приймається судом до розгляду.

Також відповідач надіслав до суду клопотання від 11.01.2020 про закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 53273,50 грн у зв`язку відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сплачено суму основного боргу після звернення позивача з позовом до суду.

22.01.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання від 17.01.2020 про розгляд справи у судовому засіданні, у якому він просить суд розглянути справу у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Клопотання мотивоване тим, що між сторонами ведуться перемовини про врегулювання спору шляхом укладання мирової угоди.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, вирішив, що воно підлягає до задоволення.

Так, згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі буде розглянуте у судовому засіданні.

Керуючись статтями 119, 233-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю ім. Ватутіна пропущений процесуальний строк для подання відзиву у справі №925/1483/19, долучити відзив до матеріалів справи.

Задовольнити заяву Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю ім. Ватутіна про призначення розгляду справи у судове засідання з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання у справі на 14 год 30 хв 03 лютого 2020 року судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту набрання нею чинності.

Суддя О.І. Кучеренко