Ухвала суду № 87086070, 22.01.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"22" січня 2020 р.Справа № 922/3354/19Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м.Харків до Фізичної особи-підприємця Трускал Олександра Миколайовича, м.Лозова Харківської області 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: №1- Барвінківська районна державна адміністрація Харківської області, м.Барвінкове Харківської області; №2 - Гаврилівська сільська рада Барвінківського району Харківської області, с.Гаврилівка Харківської області про визнання угоди укладеною за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Здєльник С.І. (ордер ХВ 000076 від 25.11.2019 року, адвокат);

3-ті особи - не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Головне управління Держгеокадастру у Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Трускал Олександра Миколайовича про визнання угоди укладеною.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3354/19 за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 04.12.2019 року.

03.12.2019 року позивач надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі (вх.№29390, а.с.65-66).

04.12.2019 року судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 23.12.2019 року.

09.12.2019 року позивач надав до суду відповідь на відзив (вх.№29834).

23.12.2019 року відповідач надав до суду наступні документи:

- відзив, в якому просить відмовити в задоволенні позову (вх.№31189);

- клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№31279);

- заяву про продовження строку підготовчого провадження (вх.№31281).

Надані документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2019 року продовжено строк підготовчого провадження по справі №922/3354/19 на 30 днів до 10.02.2020 року включно, розгляд підготовчого засідання відкладено на 22.01.2020 року.

02.01.2020 року відповідач надав до суду заперечення на відповідь на відзив (вх.№15).

22.01.2020 року відповідач надав до суду письмові пояснення (вх.№1614).

Надані документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Позивач в підготовче засідання 22.01.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 22.01.2020 року не підтримав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№31279), просив його не розглядати; зазначив, що ним повідомлено суд про всі обставини справи та надані всі докази, на які він посилався.

Треті особи в підготовче засідання 22.01.2020 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, пояснень по суті спору не надали. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною першою статті 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Приймаючи до уваги строки на проведення підготовчого провадження, встановлені частиною третьою статті 177 ГПК України, та неодноразово відкладення підготовчого засідання, враховуючи те, що під час підготовчого провадження у даній справі було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі № 922/3354/19 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №922/3354/19.

2. Призначити справу №922/3354/19 до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на "04" лютого 2020 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань №104.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.01.2020 р.

Суддя К.В. Аріт