Ухвала суду № 87086044, 21.01.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"21" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3304/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкон Агро", 36039, м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 44, кім. 199 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь", 63332, Харківська обл., Красноградський р-н., с. Піщанка, вул. Центральна, буд. 5 про стягнення 429 451, 62 грн..за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: Сімейко А.М., ордер серія АА№053774 від 15.11.2019 року; відповідача: Сімейко А.М., ордер серія АА№053774 від 15.11.2019 року; директор Дьолог О.М..

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айкон Агро" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" про стягнення суми основного боргу у розмірі 311 284, 25 грн., суми штрафу у розмірі 62 256, 85 грн., 3 відсотки річних у розмірі 8 289, 54 грн., інфляційні втрати у розмірі 47 620, 98 грн. Також до стягнення заявлені витрати на юридичні послуги у розмірі 7 000, 00 грн. та судовий збір у розмірі 6 441, 78 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3304/19. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

19.11.2019 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву (вх. № 28083).

26.11.2019 року від позивачем через канцелярію суду надано відповідь на відзив (вх. № 28643).

16.12.2019 року через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення (вх. № 30433) на відповідь позивача.

Ухвалою суду від 27.12.2019 року здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 922/3304/19 за правилами загального позовного провадження. Почато у справі № 922/3304/19 підготовче провадження і призначено підготовче засідання на "21" січня 2020 р. о(б) 10:30 год.

21.01.2020 року відповідачем через канцелярію вдруге до суду, було надано відзив на позовну заяву (вх. № 1355).

21.01.2020 року відповідач через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 1338) про встановлення процесуальних строків. У якому просить суд, встановити строк на подання відзиву на позов та інші строки, встановлення яких є необхідним на стадії відкриття провадження у справі.

Присутній у підготовчому засіданні відповідач підтримав надане до суду клопотання про встановлення процесуальних строків.

Суд дослідивши матеріали справи, із врахуванням позиції відповідача, зазначає наступне.

Згідно вимог статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідало до частини 1 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Частинами 1, 2, 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до вимог статті 113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюється законом, в якщо такі строки не визначені, - встановлюються судом.

З аналізу положень статті 113 Господарського процесуального кодексу України слідує, саме повноваження суду, щодо встановлення строків, в межах яких вчиняються процесуальні дії, якщо такі строки не встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання відповідача (вх. № 1338 від 21.01.2020 року), оскільки відповідна процесуальна дія Господарського процесуального кодексу України віднесена саме до повноваження суду.

Керуюсь статтями 161, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх. № 1338 від 21.01.2020 року) залишити без розгляду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 22.01.2020 року

Суддя О.О. Ємельянова