Ухвала суду № 87085914, 23.01.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"23" січня 2020 р.м. Одеса № 916/154/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 161

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕР ЕН ЕС ЕНЕРДЖИ ДЕВЕЛОПМЕНТ"; (вулиця Кравченка, будинок 1-А, офіс 2,Біляївка,Біляївський район, Одеська область,67600)

до відповідача: Приватного підприємства Агрофірма "Промінь" (вул. Матросова, буд. 25, м. Біляївка, Одеська область, 67600)

про зобовязання припинити дії та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕР ЕН ЕС ЕНЕРДЖИ ДЕВЕЛОПМЕНТ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства Агрофірма "Промінь" про зобовязання припинити дії та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Втім, позивачем не надано відповідної інформації.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Крім того, позивачем зазначено Біляївську міську раду Біляївського району Одеської області в якості третьої особи. Суд зазначає, що зазначення певних осіб як третіх осіб безпосередньо у тексті позовної заяви не є процесуальним приводом для залучення третьої особи з ініціативи позивача.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність на даному етапі достатніх підстав для залучення Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕР ЕН ЕС ЕНЕРДЖИ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (вх.№159/20 від 21.01.2020) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕР ЕН ЕС ЕНЕРДЖИ ДЕВЕЛОПМЕНТ" строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання суду:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕР ЕН ЕС ЕНЕРДЖИ ДЕВЕЛОПМЕНТ" подати заяву про залучення Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області в якості третьої особи з аргументуванням щодо того, на стороні позивача чи відповідача необхідно залучити третю особу, а також щодо того, як рішення суду може вплинути на права та обов`язки Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 23.01.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков