Ухвала суду № 87085816, 22.01.2020, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2020 року Справа № 913/687/19

Провадження №34/913/687/19

Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали

за позовом - Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Світлана», м. Кремінна Луганської області

відповідача 2 - ОСОБА_1 , м. Кремінна Луганської області

про стягнення 14 245 грн. 45 коп.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до ТОВ ВКФ «Світлана» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 06.07.2015 у розмірі 14 245,45 грн., з яких:

- 13 586,47 грн. - заборгованість за кредитом;

- 332,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 254,99 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;

- 71,13 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України 17.12.2019 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

У відповідності до ч. 6 ст. 176 ГПК України 18.12.2019 господарським судом направлено запит до Кремінського районного відділу ДМС Луганської області на отримання інформації щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування ОСОБА_1 .

22.01.2020 від Кремінського УДМС в Луганській області на адресу суду надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 09.06.2015.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо оформлення позовної заяви, зокрема, позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, надаючи на обґрунтування відповідний витяг з «Умов та Правил надання банківських послуг» не зазначив реквізитів документу, зокрема в якій редакції, станом на яку дату є чинними надані Умови (в доданій копії Умов такі дані також відсутні).

З розрахунку вбачається, що відсотки нараховувалися відповідачу за ставками 34% та 21%, а в подальшому застосовувалася ставка 42%. Разом з цим, відповідне нормативне обґрунтування та посилання у позові щодо застосування зазначений процентних ставок відсутнє.

Позивачу також слід навести окремо періоди, за які нараховуються заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, пеня та комісія, що підлягає стягненню з відповідача.

Також на підтвердження надання відповідачу кредиту позивачем не надано відповідних доказів, зокрема меморіальних ордерів, тощо. Наразі до матеріалів позову додано лише довідку позивача та виписку по рахунку за період з 16.07.2019 по 19.11.2019.

Окремо суд звертає увагу позивача також на наступне.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі окрім інших реквізитів зазначаються, зокрема дата народження боржника - фізичної особи.

Водночас, як вбачається з позовних матеріалів, позивачем не вказано дати народження відповідача 2 ОСОБА_1 , що може в подальшому ускладнити виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, надати строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст.ст.162, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву б/н від 13.11.2019 Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» залишити без руху.

2. Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- вказати: дату народження відповідача 2 - ОСОБА_1 ;

- навести окремо періоди, за які нараховуються заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, пеня та комісія, що підлягає стягненню з відповідачів;

- навести нормативне обґрунтування застосування процентних ставок 34%, 21% та 42%;

- подати докази надання кредиту відповідачу (меморіальні ордери, тощо) та деталізовану виписку по рахунку ТОВ ВКФ «Світлана» за період за період з 06.07.2015 по 15.07.2019;

- подати витяг з "Умов та Правил надання банківських послуг" (із зазначенням реквізитів редакції, яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин сторін та відповідає нормативному посиланню у позовній заяві).

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що у разі не усунення виявлених недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 23.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов