Ухвала суду № 87085805, 22.01.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 січня 2020 року Справа № 912/3677/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3677/19 за позовом

Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд 1Д

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Лідер Україна" 27654, Кіровоградська обл., Кропивницький район, с.Федорівка, вул.Шевченка, буд.21

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 500 000,00 грн

за участю представників:

від позивача - Кирдан А.В., довіреність № 2737-К-Н-О від 21.06.19;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Лідер Україна" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №б/н від 15.08.2017 в розмірі 500 000,00 грн (заборгованість за кредитом), з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1 обов`язку щодо повернення заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.08.2017. Крім того, позивач зазначає, що між ним та ОСОБА_1 укладено договір поруки №Р1517927792027848636 від 06.02.2018, предметом якого є надання поруки відповідачем 2 за виконання зобов`язань позичальником, які випливають з Кредитного договору. Тож, позивач вважає за необхідне захистити свої права шляхом солідарного стягнення з відповідача 1 та відповідача 2 суми заборгованості за Договором банківського обслуговування №Б/Н від 15.08.2017.

10.12.2019 господарським судом направлено запит до Управління ДМС у Кіровоградській області про надання відомостей щодо реєстрації місця проживання (перебування), громадянина ОСОБА_1 , що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі.

24.12.2019 до господарського суду надійшло підтвердження на запит від Управління ДМС у Кіровоградській області (вх. №39868/19) про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , відомості станом на 16.12.2019 року.

Ухвалою від 26.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/3677/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.01.20202 о 16:40 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Відповідачі участь повноважних представників в підготовчому засіданні 22.01.2020 не забезпечили, хоча належним чином повідомленні про місце, дату та час засідання суду.

22.01.2020 відповідачами через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для подання відзиву по справі.

Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 , який також є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро лідер Україна" не зможе бути присутнім у засіданні суду у назначену дату, у зв`язку з його перебуванням у відрядженні у м. Києві, що підтверджується наказом від 21.02.2020. Крім того, відповідачі зазначають, що у зв`язку з новорічними святами останнім не вистачило часу для повноцінного аналізу всіх доказів по справі та викладення відповідної письмової позиції.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ст. ст. 165, 166, 167 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач відзив та заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Ухвалою від 26.12.2019 про відкриття провадження визначено строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

За нормами ч. ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В той час, клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву було подано ним 22.01.2020. Тобто, таке клопотання було заявлено поза межами строку, встановленого судом для подання відзиву.

За викладених обставин, господарський суд не вбачає наявних правових підстав для задоволення клопотання відповідача в частині продовження строку на подання відзиву, поданого з порушенням строків на його подання.

Розглянувши клопотання відповідачів в частині відкладення судового засідання господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищезазначені норми, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачів та відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Відповідача 1 та Відповідача 2 від 21.01.2020 задовольнити частково (в частині відкладення розгляду справи).

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 912/3677/19 до 06.02.2020 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. В задоволенні решти клопотання (щодо продовження Відповідачу 1 та Відповідачу 2 строку для подання відзиву на позовну заяву) - відмовити.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

8. Належним чином засвідчені копії ухвали вручити сторонам або направити Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд 1Д), Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Лідер Україна" (27654, Кіровоградська обл., Кропивницький район, с. Федорівка, вул. Шевченка, буд.21), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2020.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.