Ухвала суду № 87085774, 21.01.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3094/19

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісквітний комплекс «Рошен»до Виконавчого комітету Бориспільської міської радипро визнання недійсною додаткової угодиза участю представників:

позивача: відповідача:Савченко О.О. – адвокат, ордер КВ № 814576; Волошина Ю.Г. – витяг з Положення про управління юридично-кадрового забезпечення виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 20.01.2020 № 2 та розпорядження № 348 від 31.12.2010, Жарий О.К. – Положення про управління юридично-кадрового забезпечення виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 21.03.2011 та розпорядження № 346 від 31.12.2010встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3094/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісквітний комплекс «Рошен» (далі – позивач) до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради (далі – відповідач) про визнання недійсною додаткової угоди.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.12.2019 відкрито провадження у справі та прийнято вказану позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 21.01.2020 об 11:20.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК до суду від відповідача надійшла заява від 09.01.2020 № 12-27-101 про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, яка мотивована тим, що відповідач не отримував від позивача копії позовної заяви з додатками, а ухвалу Господарського суду Київської області від 27.12.2019 про відкриття провадження у справі № 911/3094/19 отримав лише 02.01.2020, та в зв`язку з тим, що відповідачу необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи для підготовки вмотивованого відзиву на позовну заяву, він просить суд продовжити встановлений судом процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Також до початку судового засідання відповідач подав до суду клопотання від 20.01.2020 № 12-27-251 про зупинення провадження у справі.

В судове засідання з`явились представники сторін.

Розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про її задоволення та продовження відповідачу процесуального строку встановленого судом для подачі відзиву на позовну заяву до 07.02.2020.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ч. 2, 6 ст. 119, ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Заяву Виконавчого комітету Бориспільської міської ради про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 07.02.2020. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

3. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін у справі, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 11.02.2020 о 11:20.

4. Запропонувати позивачу подати до суду до 07.02.2020 письмові пояснення чи заперечення щодо поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду до 07.02.2020 письмові пояснення чи заперечення на подану позивачем заяву про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Бориспільську міську раду.

6. Документи, які подаються учасниками справи, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Попередити учасників справи про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк