Ухвала суду № 87085761, 23.01.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

23.01.2020справа №910/9377/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 12; ідентифікаційний код 03150102; далі - ДП «Укрводшлях») про роз`яснення ухвали господарського суду міста Києва від 27.12.2019

у справі №910/9377/17

за позовом державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14; ідентифікаційний код 38727770) в особі його філії «Дельта-лоцман» (54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, буд. 27; ідентифікаційний код 38728507)

до ДП «Укрводшлях»

про стягнення 3 140 512,16 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» (далі - Підприємство) в особі його філії «Дельта-лоцман» (далі - Філія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ДП «Укрводшлях» 1 810 133,50 грн. пені, нарахованої у зв`язку з простроченням строків надання послуг за укладеним сторонами договором від 05.11.2015 №305-В-ФДЛ-15, та 1 330 378,66 грн. штрафу, а всього 3 140 512,16 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі №910/9377/17 (суддя Отрош І.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018, позов задоволено.

20.09.2018 господарським судом міста Києва було видано наказ на виконання вказаного рішення суду.

18.12.2019 до суду надійшла скарга ДП «Укрводшлях» від 16.12.2019 на бездіяльність начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - ВДВС) Коваля Віталія Васильовича (далі - Скарга), в якій скаржник просив суд:

- визнати бездіяльність щодо не своєчасного розгляду заяви від 05.12.2019 про скасування постанови про арешт коштів боржника від 23.10.2019 начальником ВДВС Ковалем В.В.;

- скасувати постанову про арешт коштів боржника (ДП «Укрводшлях») від 23.10.2019 у виконавчому проваджені №60392587 в частині накладення арешту на рахунки:

НОМЕР_1 UAH, відкритий у АТ «УкрСиббанк», код фінансової установи 351005;

НОМЕР_3, відкритий у ФГоловне управління по АТОЩАД м. Київ код фінансової установи 322669;

НОМЕР_2 UAH, відкритий у Ф-Я «КИЇВСІТІ» АТ КБ «ГІриватБанк» м. Київ, код фінансової установи 380775;

НОМЕР_4 UAH, відкритий у AT «УкрСиббанк», код фінансової установи 351005;

НОМЕР_5 UAH, відкритий у Казначействі України (ел. Адм.подат.) код фінансової установи 899998;

НОМЕР_6 UAH, відкритий у Державній казначейській службі України, м. Київ код фінансової установи 820172;

НОМЕР_7 UAH, відкритий у Державній казначейській службі України, м. Київ код фінансової установи 820172.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.2019 відмовлено у задоволенні скарги ДП «Укрводшлях» на бездіяльність начальника ВДВС Коваля В.В. у справі №910/9377/17.

22.01.2020 ДП «Укрводшлях» подало суду заяву про роз`яснення ухвали суду від 27.12.2019, в якій просить роз`яснити:

« -яким чином суд дійшов висновку в мотивувальній частині своєї ухвали щодо того, що «доводи скарги є необґрунтованими, безпідставними, документально не підтвердженими», зважаючи на викладені вище факти та обставини;

-з яких саме правових підстав працівники Скаржника у цій справі протиправно обмежені Господарським судом міста Києва в своєму законному праві на отримання заробітної плати, всупереч імперативним приписам статті 48 Закону України «Про виконавче провадження».».

Частинами першою - третьою статті 245 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Керуючись статтями 234, 235 та 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 12; ідентифікаційний код 03150102 про роз`яснення ухвали господарського суду міста Києва від 27.12.2019 зі справи №910/9377/17 на 03.02.20 о 09:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №12 (корпус Б).

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 23.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко