Ухвала суду № 87085658, 21.01.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником та відкладення судового засідання

м. Київ

21.01.2020Справа № 910/11561/19

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства "ФОРТУНА-БАНК" (04070, м. Київ, вулиця Боричів Тік, будинок 35-В; код ЄДРПОУ: 26254732) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кухарева Володимира Валентиновича

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН-ЩИТ" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТРЬОХСВЯТИТЕЛЬСЬКА, будинок 9, офіс 1; код ЄДРПОУ: 36470403)

Про визнання нікчемних договорів недійсними

Суддя: Бондаренко Г.П.

Секретар судового засідання: Лебович А.О.

Представники учасників справи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ФОРТУНА-БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кухарева Володимира Валентиновича (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН-ЩИТ" (далі - відповідач) про визнання нікчемних договорів недійсними.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач просить визнати недійсними нікчемні правочини з погашення заборгованості за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії від 19.06.213 № 04КЛ/81/1070/ЮР. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1921, 00 грн.

23.09.2019 Суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі. Розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначив на 12.11.2019.

07.11.2019 відповідач подав відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 12.11.2019 Суд на місці ухвалив за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 10.12.2019.

21.11.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив.

10.12.2019 Суд для реалізації процесуальних прав відповідачем, ухвалив відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні в межах підготовчого провадження у справі № 910/11561/19. Підготовче судове засідання призначив на 24.12.2019. ухвалою від 10.12.2019 викликав відповідача в судове засідання на 24.12.2019.

В судове засідання 24.12.2019 прибув представник позивача, представник відповідача був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки судне повідомив. Суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 21.01.2020.

10.01.2019 від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кухарева Володимира Валентинович надійшло клопотання № 328/14 від 08.01.2020 про заміну Публічного Акціонерного товариства "ФОРТУНА-БАНК" правонаступником. Розгляд даного клопотання просив проводити в судовому засідання призначеному на 21.01.2020 за відсутності представника.

21.01.2020 в судове засідання представники сторін не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд перейшов до розгляду клопотання про заміну позивача правонаступником.

В даному клопотанні Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кухарев В.В. просить замінити позивача у справі № 910/11561/19, а саме замінити Публічне акціонерне товариство «ФОРТУНА-БАНК» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА». Клопотання обґрунтоване наступним.

28 грудня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «ФОРТУНА-БАНК» правонаступником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» були укладені наступні договори про відступлення прав вимоги №ФБ-ПВ-12/19-1 та №ФБ-ПВ-12/19-2, а також договір купівлі-продажу майнових прав №ФБ-МП-12/19 та договір №ФБ-03-12/19 купівлі-продажу рухомого майна (основних засобів).

За цими договорами /зокрема п.2 вищезазначених договорів/ в порядку та на умовах, визначених цими договорами Банк відступив новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набув усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, одержати переважно перед іншими кредиторами іпотекодавців/заставодавців, у порядку, визначеному основними договорами, Законом України «Про іпотеку», Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Цивільним кодексом України та іншими актами чинного законодавства України, у разі наявності у Банку такого переважного права, задоволення всіх своїх вимог (повернення) задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), що випливають з умов основних договорів, за рахунок майна, вказаного договорах іпотеки/застави та додатках до цих договорів.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язки для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що під час розгляду питання щодо правонаступництва в порядку статті 52 Господарського процесуального кодексу України суд здійснює аналіз норм матеріального права на предмет наявності підстав для правонаступництва стаття 512 Цивільного кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини 1статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у даному випадку кредитора, у матеріальних правовідносинах.

Оскільки у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги за кредитним договором відбулася заміна кредитодавця - Публічного акціонерного товариства «ФОРТУНА-БАНК» на його правонаступника за договірним зобов`язанням - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», Суд приходить до висновку, що клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кухарева Володимира Валентиновича № 328/14 від 08.01.2020 про заміну Публічного Акціонерного товариства "ФОРТУНА-БАНК" правонаступником підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що в клопотанні про заміну сторони було прохання розглядати його без участі представника позивача, та беручи до уваги неявку представників сторін, Суд відкладає судове засідання.

Відповідно до частини 5 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись статтями 52, 120, 216, 222, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кухарева Володимира Валентиновича про заміну Публічного Акціонерного товариства "ФОРТУНА-БАНК" правонаступником задовольнити.

2. Замінити Публічне акціонерне товариство «ФОРТУНА-БАНК» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд.8 А, офіс 111, ідентифікаційний код: 41264766).

3. Відкласти судове засідання по суті справи на 27.02.20 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки.

4. Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею - 21.01.2020 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статті 256 Господарського процесуального кодексу України, в частині заміни сторони правонаступником.

Повний текст ухвали складено: 23.01.2020

Суддя Бондаренко Г.П.