Ухвала суду № 87085268, 21.01.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21.01.2020м. ДніпроСправа № 904/6379/19

за позовом ПРОКУРАТУРИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в інтересах держави в особі позивача-1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ та в особі позивача-2 КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ІМ. І.І. МЕЧНИКОВА"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬТЕРНАТИВНІ ЕНЕРГОРЕСУРСИ"

про стягнення 399757,87грн., з яких 312390,77грн. основної заборгованості; 74618,40грн. пені; 6470,00грн. трьох процентів річних; 6278,70грн. інфляційних втрат (договір оренди №211-9/VII-III від 14.07.2017 нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області); про стягнення 413415,26грн., з яких 223136,26грн. основної заборгованості; 8429,32грн. витрат від утримання площі; 181849,68грн. сплаченого податку за землю (договір оренди №211-9/VII-III від 14.07.2017 нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області); про розірвання договору оренди №211-9/VII-III від 14.07.2017 нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області; про зобов`язання повернення майна

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від прокуратури: Богомол О.М.

від позивача-1: не з`явився

від позивача-2: Геймуренко С.М., представник за довіреністю

від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ПРОКУРАТУРА ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в інтересах держави в особі позивача-1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (далі - позивач-1) та в особі позивача-2 КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ІМ. І.І. МЕЧНИКОВА" (далі - позивач-2) звернулася до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬТЕРНАТИВНІ ЕНЕРГОРЕСУРСИ" (далі - відповідач) в якій просить суд:

- стягнути на користь позивача-1 з відповідача 312390,77грн. основної заборгованості; 74618,40грн. пені; 6470,00грн. трьох процентів річних; 6278,70грн. інфляційних втрат (договір оренди №211-9/VII-III від 14.07.2017 нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області);

- стягнути на користь позивача-2 з відповідача 413415,26грн., з яких 223136,26грн. основної заборгованості; 8429,32грн. витрат від утримання площі; 181849,68грн. сплаченого податку за землю (договір оренди №211-9/VII-III від 14.07.2017 нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області);

- розірвати договір оренди №211-9/VII-III від 14.07.2017 нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області, укладений між позивачем-1, позивачем-2 та відповідачем;

- зобов`язати відповідача повернути позивачу-1 нежитлові приміщення - будівлю акушерського відділення (пульмо-кардіологія), розташовані за адресою: площа Соборна, 14 у м. Дніпро, що перебувають в оперативному управлінні позивача-2 за актом приймання-передачі відповідно до умов пункту 4.4. договору оренди №211-9/VII-III від 14.07.2017 нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області.

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача та стягнути на користь ПРОКУРАТУРИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/6379/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2019.

Ухвалою від 02.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 21.01.2020.

20.01.2020 через відділ документального забезпечення від позивача-1 надійшло клопотання від 20.01.2020 за вих.№б/н в якому просить суд відкласти на іншу дату через зайнятість представника в іншому судовому процесі.

20.01.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від б/д за вих.№б/н в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Відзив на розгляді суду.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.01.2020, господарський суд встановив наявність обставин, які надають право зупинити провадження у даній справі.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.01.2020, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

У процесі здійснення підготовчого провадження господарський суд встановив, що Велика Палата Верховного Суду погодилася з висновками колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про наявність виключної правової проблеми, необхідність забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики у питаннях щодо здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором. Відсутність єдиної правозастосовчої практики у питаннях механізму реалізації прокурором права подавати позови до суду в інтересах держави може становити порушення принципу юридичної визначеності, який є складовою конституційного принципу верховенства права, що вимагає чіткості, зрозумілості й однозначності правових норм, зокрема їх передбачуваності (прогнозованості) та стабільності, у зв`язку чим Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 07.11.2019 по справі №912/2385/18 (провадження №12-194гс19) прийняла до розгляду справу №912/2385/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019; призначила справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням її учасників на 24.03.2020.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини 1 статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин господарський суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене та з метою дотримання єдності судової практики, господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №904/6379/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Аналогічна правова позиція застосована Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду по справі №914/2000/19 і постанові від 13.01.2020.

Щодо заяви позивача-1 від 20.01.2020 за вих.№б/н про відкладення розгляду справи.

Аналізуючи фактичні обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що неучасть представника позивача-1 у судовому засіданні не перешкоджає вирішенню питанню про зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим заява позивача-1 відхиляється.

Керуючись статтями 228, 229, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ.

Провадження у справі №904/6379/19 за позовом ПРОКУРАТУРИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (449044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 38; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02909938) в інтересах держави в особі позивача ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (49004, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ОЛЕКСАНДРА ПОЛЯ, будинок 2; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23928934) та в особі КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ІМ. І.І. МЕЧНИКОВА" (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПЛОЩА СОБОРНА, 14; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 01985423) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬТЕРНАТИВНІ ЕНЕРГОРЕСУРСИ" (49040, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ КОСМІЧНА, будинок 49 Б; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33857713) про стягнення 399757,87грн., з яких 312390,77грн. основної заборгованості; 74618,40грн. пені; 6470,00грн. трьох процентів річних; 6278,70грн. інфляційних втрат (договір оренди №211-9/VII-III від 14.07.2017 нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області); про стягнення 413415,26грн., з яких 223136,26грн. основної заборгованості; 8429,32грн. витрат від утримання площі; 181849,68грн. сплаченого податку за землю (договір оренди №211-9/VII-III від 14.07.2017 нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області); про розірвання договору оренди №211-9/VII-III від 14.07.2017 нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області; про зобов`язання повернення майна зупинити до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Зобов`язати ПРОКУРАТУРУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (449044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 38; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02909938) повідомити господарський суд про результати перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Зобов`язати ДНІПРОПЕТРОВСЬКУ ОБЛАСНУ РАДУ (49004, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ОЛЕКСАНДРА ПОЛЯ, будинок 2; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23928934) повідомити господарський суд про результати перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Зобов`язати КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ІМ. І.І. МЕЧНИКОВА" (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПЛОЩА СОБОРНА, 14; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 01985423) повідомити господарський суд про результати перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬТЕРНАТИВНІ ЕНЕРГОРЕСУРСИ" (49040, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ КОСМІЧНА, будинок 49 Б; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33857713) повідомити господарський суд про результати перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Ухвала набирає законної сили - 21.01.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали 23.01.2020.

Суддя І.В. Петренко

Помічник судді В.С. Лисаченко