Ухвала суду № 87084433, 17.01.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.01.2020 Справа № 554/8090/18

Провадження № 1-кс/554/1189/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Анзель А.В., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018170000000188 від 11.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий клопотання обгрунтовує наступним, у провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №42018170000000188 від 11.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом того, що службові особи одного з державних підприємств на території Полтавської області, зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, унаслідок здійснення закупівлі за державні кошти за завідомо завищеної ціною, всупереч інтересам служби, завдали тяжких наслідків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з позаплановою зупинкою установки абсорбційного осушування природного газу Яблунівського ВПГ у травні поточного року, а саме з 23.05.2018 по 30.05.2018 року з вини службових осіб Філії Управління з переробки газу та газового конденсату АТ «Укргазвидобування», які несвоєчасно провели закупівлю цеоліту, що призвело до вимушеної зупинки підприємство недоотримало продукції, а саме: 1560 т. вуглеводневої сировини, що складає 37,5 млн. грн. (підтверджується актом «Про відмову технологічного устаткування (сепаратор PV 16.03) на Яблунівському ВПГ УПГГК»).

З метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення істини у кримінальному провадженні, перевірки достовірності відомостей, внесених до документів, які стосуються закупівель цеоліту, проведених АТ «Укргазвидобування», необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, а саме: проведення тимчасових доступів до речей і документів та їх вилучення, які перебувають у володінні АТ «Укргазвидобування», а також допит службових осіб АТ «Укргазвидобування».

11.01.2020 закінчується строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, на даний час у кримінальному провадженні проводиться будівельно-технічна та оціночно-будівельна експертиза, тому необхідно продовжити строк розслідування цього кримінального провадження на шість місяців до 16.06.2020.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Судом встановлено, що слідчий в порушення вимог ст. 294 КПК України звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування 17.01.2020 року, тоді як строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчився також 11.01.2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Строк досудового розслідування в межах кримінального провадження №42018170000000188 від 11.07.2018 року закінчився 11.01.2020 року, тому слідчий суддя не має можливості після його закінчення постановити ухвалу про продовження строку досудового розслідування, та приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя., -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Анзель А.В., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018170000000188 від 11.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про продовження строку досудового розслідування – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко