Ухвала суду № 87084248, 20.01.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17012/19

Категорія 40

2/295/513/20

У Х В А Л А

20.01.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву представника позивача акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» Єфремової Ірини Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Галактік», про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що представник позивача територіально перебуває у м. Києві, а тому не має можливості бути присутнім на судовому засіданні, але бажає брати участь в судовому засіданні.

Згідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, представник позивача зазначає про віддаленість свого місцезнаходження від суду, у провадженні якого перебуває справа, однак не надав суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження об`єктивних причин неможливості забезпечити свою явку у судове засідання.

За таких обставин клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» Єфремової Ірини Вікторівни про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова