Ухвала суду № 87084199, 13.01.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8728/19

Категорія 9

2/295/483/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря – Ковальчук М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа – Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року позивач звернулася до суду з указаним позовом.

Представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, а сааме просить витребувати в Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (адреса: м. Житомир, вул. Б. Лятошинського, 15-Б) в оригіналі для огляду та в копіях для долучення до матеріалів справи матеріали реєстраційної справи, на підставі яких приватним нотаріусом Горай О.С. було видано свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів серія та номер 510, виданого 10.06.2019 року, та було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 47285494 від 10.06.2019 року щодо реєстрації за ОСОБА_4 прав власності на мийку легкових автомобілів з відділом торгівлі непродовольчими товарами та тимчасової стоянки автомобілів, загальною площею 95 кв. м та земельну ділянку 0.0924 га кадастровий номер 1810136300:10:032:0004, цільове призначення (використання) для комерційного використання, за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання учасники справи та їхні представники не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача у поданному клопотанні просила проводити судове засідання в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За положеннями ч. ч. 3-5 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, необхідні для встановлення під час розгляду справи обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду сторона позивача не має можливості, оскільки доступ до даної інформації є обмеженим, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню в частині витебування належним чином завірених копій вказаних документів. При цьому, необхідно зауважити, що клопотання не містить належного обгрунтування необхідності витребування оригіналів цих документів.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (адреса: м. Житомир, вул. Б. Лятошинського, 15-Б) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких приватним нотаріусом Горай О.С. було видано свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів серія та номер 510, виданого 10.06.2019 року, та було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 47285494 від 10.06.2019 року щодо реєстрації за ОСОБА_4 прав власності на мийку легкових автомобілів з відділом торгівлі непродовольчими товарами та тимчасової стоянки автомобілів, загальною площею 95 кв. м та земельну ділянку 0.0924 га кадастровий номер 1810136300:10:032:0004, цільове призначення (використання) для комерційного використання, за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Вказані документи надати до суду у строк до 17.02.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова