Ухвала суду № 87084148, 22.01.2020, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2390/19

Провадження № 2/273/58/20

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2019 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: у ній не зазначено ціни позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці ( позовна вимога про визнання дійсним договору купівлі продажу від 03 січня 2019 року) . Відповідно не сплачено судовий збір , в списку додатків до заяви зазначено доказ , а саме: квитанція про сплату судового збору , хоча фактично вона відсутня і не додана згідно акту за № 23 від 27.12.2019 року . Не сплачено судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру ( щодо зобов"язання відповідача здійснити зняття з реєстрації автомобіля). Також позивач не зазначає підстав звільнення його від сплати судового збору із зазначенням підтверджуючих доказів про це.

Також позивачем зазначено неповну адресу зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 , ( не зазначено номер будинку та квартири, якщо це багатоквартирний будинок) , при що не дає можливості суду належним чином викликати зазначену сторону у судове засідання .

Крім цього позивачем не зазначено зміст розписки , яку надав відповідач ( лише вказано факт її наявності ) на обгрунтування викладених у позовній заяві обставин та вирішення питання щодо підсудності поданої позовної заяви.

За вказаних обставин дану заяву залишено без руху для надання позивачу терміну для усунення вищезазначених недоліків, а саме необхідно сплатити судовий збір на слідуючий рахунок суду: код класифікації доходів бюджету: 22030101 Рахунок: UA068999980313171206000006037 Назва рахунку: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) Назва отримувача: УК у Баранівському районі/Баранівський район 22030101 Код отримувача : 37573026 МФО 899998 в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 (768,40 грн.) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , зазначивши ціну позову ( щодо позовної вимоги про визнання дійсним договору купівлі продажу від 03 січня 2019 року ) Також необхідно оплатити судовим збором позовну вимогу немайнового характеру ( про зобов"язання здійснити зняття з реєстрації автомобіля) в розмірі 0,4 (768,40 грн.) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на вищевказаний рахунок .

Крім цього позивачу необхідно зазначити точну адресу зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 .

Також позивачу необхідно зазначити зміст розписки , яку надав відповідач на обгрунтування викладених у позовній заяві обставин та вирішення питання щодо підсудності поданої позовної заяви.

Ухвалою судді від 28.12.2019 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали позивач отримав 08.01.2020 року, про що свідчить поштове повідомлення. До даного часу недоліки позивачем не усунуто.

Тому така позовна заява не може бути прийнята і розглянута судом, вона підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст.175, 185 , 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль, вважати неподаною та повернути .

Після усунення умов , що стали підставою для повернення позовної заяви, позивач має право повторно звернутись із даною позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи , якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя О.П. Михалюк