Постанова № 87083962, 22.01.2020, Гусятинський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2020 р. Справа № 596/106/20

Провадження № 3/596/53/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Е.М. Митражик, розглянувши матеріали, що надійшли з Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, безробітного, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.01.2020 року біля 13:00 год. по місцю проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , під час якого чинив психологічний тиск та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

13.01.2020 року близько 02:00 год. ОСОБА_1 по місцю проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , чим порушив вимоги ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

14.01.2019 року близько 23 год.55 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , а саме: обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тим самим, чинив моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні ним правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серії АПР18 №174108 від 15.01.2020 року ОСОБА_1 08.01.2020 року біля 13:00 год. по місцю проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 під час якого чинив психологічний тиск та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серії АПР18№543085 від 13.01.2020 року, 13.01.2020 року близько 02:00 год. ОСОБА_1 по місцю проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , чим порушив вимоги ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу адміністративне правопорушення Серії АПР18№174139 від 15.01.2020 року, 14.01.2019 року близько 23 год.55 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , а саме: обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тим самим, чинив моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В протоколах є відмітка про те, що ОСОБА_1 згідний з протоколами, під якими підписався.

Зазначені обставини, доводяться також: рапортом поліцейського ГРПП Гусятинського ВП Підволочиського ВП Логвин Н.М. від 15.01.2020 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 08.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.01.2020 року, від 13.01.2020 року, від 14.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.01.2020 року, від 15.01.2020 року, від 20.01.2020 року, рапортом ДОП Гусятинського ВП ГУНП в Тернопільській області рядового поліції А.Руссу від 15.01.2020 року.

Також суд враховує факт визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП в судовому засіданні.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ч.1ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст. ст.173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень штрафу (УК у Гусятин. р-ні/Гусятин. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37373001; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA108999980313040106000019116; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М. Митражик