Постанова № 87083879, 22.01.2020, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1737/19

Провадження № 3/455/95/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, зі слів – до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.12.2019 року о 16 годині 00 хвилин у житловому будинку в с.Стара Ропа Старосамбірського району Львівської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері, ОСОБА_2 , що виразилось у формі словесних образ, погроз та принижень, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 13.12.2019 року о 20 годині 30 хвилин в житловому будинку в с.Стара Ропа Старосамбірського району Львівської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого брата, ОСОБА_3 , що виразилось у формі словесних образ, погроз та принижень, що викликало у нього побоювання за свою безпеку, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 14.12.2019 року о 20 годині 00 хвилин в житловому будинку в с.Стара Ропа Старосамбірського району Львівської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері, ОСОБА_2 , що виразилось у формі словесних образ, погроз та принижень, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №523065 від 13.12.2019 року, серії АПР18 №523052 від 13.12.2019 року, серії АПР18 №317344 від 14.12.2019 року, рапортами старшого інспектора – чергового СРПП №4 Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 13.12.2019 року, старшого інспектора-чергового СРПП №2 Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 14.12.2019 року, заявами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , протоколом про адміністративне затримання серії АА №191176 від 14.12.2019 року, висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 14.12.2019 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 12.12.2019 року о 16 годині 00 хвилин у житловому будинку в с.Стара Ропа Старосамбірського району Львівської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері, ОСОБА_2 , що виразилось у формі словесних образ, погроз та принижень, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, також, ОСОБА_1 , 13.12.2019 року о 20 годині 30 хвилин в житловому будинку в с.Стара Ропа Старосамбірського району Львівської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого брата, ОСОБА_3 , що виразилось у формі словесних образ, погроз та принижень, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, також, ОСОБА_1 , 14.12.2019 року о 20 годині 00 хвилин в житловому будинку в с.Стара Ропа Старосамбірського району Львівської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері, ОСОБА_2 , що виразилось у формі словесних образ, погроз та принижень, що викликало у неї побоювання за свою безпеку.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно то їх слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП обрати йому стягнення у виді 4 (чотирьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко