Рішення № 87083738, 22.01.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2143/19

Провадження № 2/635/256/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 січня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у спрощеному провадженні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача подав до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вартість донарахованого обсягу газу в розмірі 159588,06 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . 25 червня 2018 року за вищевказаною адресою представниками позивача в присутності відповідача виявлено несанкціонований газопровід d-14 мм, довжиною приблизно 6,0 см, перед газовим лічильником на глибині 68 см від поверхні ґрунту на розі житлового будинку, який врізаний в підземну частину газопроводу-вводу, про що складено акт про порушення № 13398. 25 червня 2018 року домоволодіння АДРЕСА_1 , відключено від системи газопостачання в зв`язку з порушенням споживачем Правил безпеки системи газопостачання, що створює загрозу виникнення аварійної ситуації та несанкціонований відбір природного газу. Після чого, на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, відповідачу проведено розрахунок донарахування об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу за період з 25 червня 2016 року до 31 травня 2018 року в розмірі 159588,06 гривень. 01 серпня 2018 року на адресу відповідача направлено вимогу щодо сплати вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу в розмірі 159588,06 гривень. проте вказана заборгованість добровільно відповідачем не сплачена, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 квітня 2019 року відкрито провадження по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, належним чином повідомленої про дату, час та місце судового засідання, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 10 липня 2012 року між Мереф`янською філією ПАТ «Харківгаз» та ОСОБА_1 укладено типовий договір № 209657 про надання населенню послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до умов якого виконавець зобов`язався безперервно надавати споживачеві, членам його сім`ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, приватному будинку, послуги з постачання природного або скрапленого газу від групових резервуарних установок для побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а ОСОБА_1 зобов`язалася своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбачених цим договором.

25 червня 2018 року працівниками Мереф`янського ТП ПАТ «Харківгаз» за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності відповідача, виявлено несанкціонований газопровід d-14 мм, довжиною приблизно 6,0 см, перед газовим лічильником на глибині 68 см від поверхні ґрунту на розі житлового будинку, який врізаний в підземну частину газопроводу-вводу, про що складено акт про порушення № 1398.

25 червня 2018 року працівниками Мереф`янського відділення ПАТ «Харківгаз» на підставі несанкціонованого відбору природного газу, у зв`язку з чим порушено Правила безпеки системи газопостачання, що створює загрозу виникнення аварійної ситуації, в присутності відповідача будинок АДРЕСА_1 , відключено від системи газопостачання, шляхом відрізки та заварювання газопроводу в землі, про що складено акт про відключення об`єкту (газових приладів) споживача.

Також судом встановлено, що протоколом № 2564 засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Мереф`янському відділенню ПАТ «Харківгаз» від 19 липня 2018 року, за результатами розгляду акту про порушення № 1398 від 25 червня 2018 року щодо виявленого несанкціонованого газопроводу за адресою: АДРЕСА_1 , проведено донарахування об`ємів природного газу споживачу ОСОБА_1 за період з 25 червня 2016 року до 31 травня 2018 року за цінами закупівлі природного газу для ПАТ «Харківгаз» на суму 159588,06 гривень.

Відповідно до акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 19 липня 2018 року, на підставі акту про порушення № 1398 від 25 червня 2018 року до споживача ОСОБА_1 о/р 1320177809 з приводу виявленого порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціонованого газопроводу, проведеного шляхом прихованих заходів, розрахована сума вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу газу в розмірі 159588,06 гривень.

Також суду надано: лист Мереф`янського відділення ПАТ «Харківгаз» від 31 липня 2018 року на адресу ОСОБА_1 з вимогою про погашення заборгованості в розмірі 159588,06 гривень; копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 01 серпня 2018 року; рахунок на оплату № 000006763 від 19 липня 2018 року; розрахунок не облікованого донарахованого об`єму природного газу та його вартості за адресою: АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 , о/р1320177809 за період з 25 червня 2016 року до 25 червня 2018 року; довідки абонента, надані 06 липня 2018 року, 05 грудня 2018 року ПАТ «Харківгаз» на ім`я ОСОБА_1 ; акт інвентаризації домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16132437, сформованого 02 жовтня 2007 року КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», за даними якого власником житлового будинку АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Єнютіною В.Є., реєстр № 679 від 26 березня 2007 року; фотокопії.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відносини між суб`єктами ринку природного газу та оператором газорозподільних систем, регулюються нормами Кодексу газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, в редакції, що діяли станом на день виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до п. 1 глави 2 розділу 11 Кодексу Газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

Відповідно до абз. 1,2 ч. 1 глави 3 розділу 11 Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разу здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору -з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більш ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку та його усунення.

Враховуючи, що 25 червня 2018 року представниками позивача виявлено несанкціонований газопровід, проведений шляхом прихованих заходів за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що сума вартості необлікованого (донарахованого) обсягу газу в розмірі 159588,06 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позов задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме – судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» суму не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу в розмірі 159588 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» суму судового збору в розмірі 2393 (дві тисячі триста дев`яносто три) гривні 84 копійки.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», код ЄДРПОУ 03359500, ІВА№413006470000000002600508424, п/р НОМЕР_1 АБ «Кліринговий дім» місто Київ, МФО 300647; місцезнаходження: місто Харків, вулиця Безлюдівська, 1; поштова адреса: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, 273.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 22 січня 2000 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 22 січня 2020 року.

Суддя О.М. Пілюгіна