Ухвала суду № 87082865, 22.01.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/18371/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та володінні житлом шляхом зняття з реєстрації та виселення,

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та володінні житлом шляхом зняття з реєстрації та виселення.

До початку засідання позивач подала заяву про закриття провадження у зв`язку з передчасним поданням позову. Крім того, просила повернути 50 % сплаченого судового збору.

Статтею 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ст. 256 ЦПК у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Частиною першою та третьою статті 142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу з державного бюджету має бути повернуто 768,40 грн. (384,20 грн. + 384,20 грн.) - 50 % суми сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 255, 256, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та володінні житлом шляхом зняття з реєстрації та виселення - закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) грн., який був сплачений згідно квитанції № 9 від 12.11.2019 року у ТВБВ 10026/020 РМ-917ПАТ «Державний ощадний банк України» на рахунок № UA798999980000031211256026001, МФО 899998, одержувач - ГУК у м. Києві, код 37993783; та судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) грн., який був сплачений згідно квитанції № 1 від 01.10.2019 року у ГУ Ощадбанку по м. Києву та області на рахунок № 31212206026003, МФО 899998, одержувач - УК у Дніпровському районі, код 38012871.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: