Ухвала суду № 87082738, 20.01.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8785/18

провадження № 2-п/753/61/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.

сторони не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.02.2019 у цивільній справі № 753/8785/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 753/8785/18 провадження (2/753/1676/19) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

11.11.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.02.2019 у вказаній цивільній справі, в якій остання просила поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, переглянути вказане рішення з подальшим його скасуванням та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Обґрунтовуючи викладені у заяві обставини, зокрема поважність причини неприбуття до суду на розгляд справи, заявниця послалася на те, що не була повідомлена належним чином про розгляд справи, а це позбавило її можливості подати свої заперечення на позов та докази по справі, а також зазначила на наявність обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання заявниця не з`явилася, однак надала заяву, в якій вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому заперечував проти скасування заочного рішення Дарницького районного суду від 14.02.2019. Зазначив, що твердження відповідача про неналежне повідомлення про розгляд справи не підтверджене жодним доказом та не заслуговує на увагу суду, оскільки з матеріалів справи вбачається, що остання була належним чином повідомлена, проте будь-яких клопотань, заперечень чи заяв суду не надала. Крім того, вказав, що вказане рішення суду є законним та обгрунтованим, у зв`язку з чим просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про його перегляд.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.02.2019 позовні вимоги ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк" задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 102 931,90 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 2 997,17 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 90 657,02 грн., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 3 900 грн. та штрафу у розмірі 5 377,71 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 грн.

За вимог ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що копія заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.02.2019 не була отримана відповідачем, про його наявність остання дізналася лише 04.11.2019 коли ознайомилася з матеріалами справи та 11.11.2019 подала заяву про його перегляд.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки з матеріалів справи № 753/8785/18 провадження (2/753/1676/19) та заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що викладені у ній доводи є обґрунтованими, суд дійшов висновку про задоволення заяви щодо скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284-288, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.02.2019 у цивільній справі № 753/8785/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.02.2019 у цивільній справі № 753/8785/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 13.05.2020 на 12 годину 00 хвилин (каб. № 215).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: