Рішення № 8708262, 03.03.2010, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№ 2-590/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді – Корогодіної О.Е.

при секретарі – Амірасланові Р.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Південного філіалу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Кримський агротехнологічний університет» до ОСОБА_1, третя особа – Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РВ СМУ ГУМВС України в Автономній Республіці Крим, про виселення без надання іншого житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Південний філіал Національного університету біоресурсів і природокористування України «Кримський агротехнологічний університет» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виселення останнього з кімнати № 29 по вул.. Ларіонова, 42 у м. Сімферополі без надання іншого житлового приміщення. Позовні вимоги Південного філіалу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Кримський агротехнологічний університет» мотивовані тим, що ОСОБА_1 з 28 квітня 1998 року зареєстрований та проживає у кімнаті № 29 по вул.. Ларіонова, 42 у м. Сімферополі, який належить на праві оперативного управління позивачу. За час проживання у кімнаті гуртожитку відповідач зарекомендував себе з негативного боку, протягом тривалого часу веде аморальний спосіб життя, порушує правила проживання у гуртожитках, що стало підставою для неодноразового звертання адміністрації та мешканців гуртожитку до органів внутрішніх справ, однак, необхідних висновків ОСОБА_1 не зробив та продовжує порушувати правила проживання у гуртожитку.

У судовому засіданні позивач підтримав вимоги свого позову та просив його задовольнити, як обґрунтований та такий, що заснований на вимогах діючого законодавства України.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за останнім відомим місцем свого проживання, про причини неявки суд не повідомив, не надав до суду заяв про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи.

Оскільки відповідач, вважається таким, що повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, суд вважає за можливе повести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Південного філіалу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Кримський агротехнологічний університет» підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає у кімнаті № 29 гуртожитку по вул.. Ларіонова, 42 у м. Сімферополі з 28 квітня 1998 року.

За час свого проживання у вказаного гуртожитку ОСОБА_2 неодноразово порушував правила проживання у гуртожитках, що знайшло своє підтвердження у матеріалах перевірок, які проводилися органами внутрішніх справ, за відповідними заявами адміністрації та мешканців цього гуртожитку, а також службовими записками та актами, які були складені вказаними особами.

Відповідно до статті 116 ч.1 Житлового кодексу України, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Частиною 1 статті 177 Житлового кодексу України встановлено, що громадяни зобов'язані забезпечувати схоронність жилих приміщень, бережно ставитися до санітарно-технічного та іншого обладнання, до об'єктів благоустрою, додержувати правил утримання жилого будинку і придомової території, правил пожежної безпеки, додержувати чистоти і порядку в під'їздах, кабінах ліфтів, на сходових клітках та в інших місцях загального користування.

Наявні у цивільній справі, надані позивачем докази, на думку суду, є достатньою підставою для визнання вказаних позовних вимог обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, враховуючи те, що ОСОБА_1 піл час розгляду справи не було надано доказів протилежного.

Крім того, у відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, на користь позивача з ОСОБА_1 належить до стягнення судовий збір у розмірі 17 грн. та судовий збір у сумі 7,50 грн.

На підставі наведеного, керуючись статями 116, 177 Житлового кодексу України, 549, 550, 1046, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Південного філіалу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Кримський агротехнологічний університет» – задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з кімнати № 29 гуртожитку по вул.. Ларіонова, 42 у м. Сімферополі без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Південного філіалу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Кримський агротехнологічний університет»(ОКПО 33226768 МФО 824026 р/р 35229001004022 в ОПЕРУ Державного казначейства України МФО – 820172, код 00493706) судовий збір у розмірі 17 грн. та судовий збір у сумі 7,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя