Ухвала суду № 87082524, 21.01.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження

Справа № 712/587/20

Номер провадження 2/712/968/20

21 січня 2020 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до відповідача Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області (м. Черкаси, пр.-т Хіміків, 50) про зняття арешту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що на виконанні державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ГТУЮ в Черкаській області Василюк Ю.О. знаходиться зведене виконавче провадження номер за ЄДРВП 56365955 щодо примусового виконання виконавчих листів за № 1-468/12 про стягнення витрат на проведення технічної експертизи в розмірі 176 грн. 40 коп., за № 468/12 про стягнення на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 61197 грн. 00 коп. виданих 05.07.2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси та виконавчим листом №712/12708/14-ц про стягнення на користь ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованість 13528 грн. 84 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. виданого 25.11.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси

28.11.2019 року постановою державного виконавця було накладено арешт на грошові кошти, містяться на її банківському рахунку № НОМЕР_1 відкритого в ПАТ «КБ «ПриватБанк» згідно до угоди № SAMDNWFC00004589458 від 07.05.2014 року для отримання соціальної допомоги на дітей, які виховуються в багатодітних сім`ях в розмірі 3400 грн., одноразової допомоги при народженні дитини в розмірі 860 грн. та соціальної допомоги на дітей малозабезпеченим сім`ям в розмірі 5279 грн. 07 коп.

12.12.2019 року позивач звернулася до Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області із заявою про зняття арешту з коштів, однак 19.12.2019 року Соснівським відділом державної виконавчої служби міста Черкаси відмовлено в задоволенні клопотання про скасування арешту з банківському рахунку.

Просить суд звільнити від сплати судового збору, зняти арешт з банківського рахунку накладений постановою від 28.11.2019 року.

Вирішуючи клопотання про зменшення судового збору, слід врахувати наступні положення законодавства.

Відповідно ст.8 Закону України "Про судовий збір", ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій ст.136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч.3 ст.136 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно положень пункту 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та надані в підтвердження заяви матеріали щодо майнового стану позивача - довідку № 3013/28-5/2-1 від 23.12.2019 року Департаменту соціальної політики ЧМР, довідку № 3012/28-5/2-1 від 23.12.2019 року Департаменту соціальної політики ЧМР, довідку № 3014/28-5/2-1 від 23.12.2019 року Департаменту соціальної політики ЧМР, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, так як заявником підтверджено, що з урахуванням отримуваного доходу у вигляді допомоги на дітей, при сплаті судового збору за подання позовної заяви у встановленому законом розмірі її дохід не забезпечить передбачений за законом прожитковий мінімум, в зв`язку з чим заявник буде невиправдано обмежений у процесуальних правах.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третіх осіб ПАТ «Мегабанк», ОСОБА_2 , оскільки позов стосується спору з приводу зняття арешту за зведеним виконавчим провадженням, де вони є стягувачами, а тому рішення у справі може стосуватись їх прав та обов`язків.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи ст.. 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Призначити судове засідання по розгляду справи по суті на 19 лютого 2020 року на 14 год. 10 хв. в приміщенні суду по вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідачу повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Залучити в якості третіх осіб ПАТ «Мегабанк» (код ЄДРПОУ 09804119, 61002, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ АЛЧЕВСЬКИХ, будинок 30) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та зобов`язати позивача направити третім особам копію позовної заяви з додатками у дводенний строк з дня отримання ухвали та докази виконання цього обов`язку надати суду.

Встановити третім особам строк для подання пояснення щодо позовної заяви – 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська