Ухвала суду № 87082456, 22.01.2020, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/1038/19

Номер провадження 2-во/710/3/20

УХВАЛА

про виправлення описки

22.01.2020 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходилася цивільна справа № 710/1038/19 за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

13.11.2019 було винесено рішення у даній справі, що 14.12.2019 вступило в законну силу.

21.01.2020 від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 14.12.2019 за вищевказаним рішенням, оскільки, як зазначив заявник, судом було вказано некоректну суму, що підлягає стягненню та просив правильно зазначити суму, що підлягає стягненню, а саме: «85814,41 грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, судом встановлено, що в провадженні Шполянського районного суду Черкаської області дійсно знаходилася цивільна справа № 710/1038/19 за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 13.11.2019 було винесено рішення у даній справі, що 14.12.2019 вступило в законну силу. 16.12.2019 судом було видано 2 виконавчі листи у даній справі: про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором СSP0GK0000000030 від 12.09.2008 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в сумі 85814,41 грн. (вісімдесят п`ять тисяч вісімсот чотирнадцять гривень сорок одна копійка) та про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судового збору у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Отже, оскільки заявник просить правильно зазначити суму, що підлягає стягненню, а саме: «85814,41 грн.», у виконавчому листі, виданому 14.12.2019 у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, водночас, як уже зазначалося судом, у даній справі 16.12.2019 судом було видано виконавчий лист у даній справі: про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором СSP0GK0000000030 від 12.09.2008 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в сумі 85814,41 грн. (вісімдесят п`ять тисяч вісімсот чотирнадцять гривень сорок одна копійка). Отже сума, зазначена у виконавчому листі ідентична тій, що просить вказати заявник.

За таких обставин, враховуючи положення ст.ст. 269, 432 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку, що необхідність задоволення заяви про виправлення описки у зазначеному виконавчому листі відсутня.

Керуючись ст.ст.269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354, 432, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Побережна