Ухвала суду № 87082419, 22.01.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/596/20

Провадження № 1-кс/712/482/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

22 січня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас Пересунько Я.В. при секретарі Дядюрі І.С., за участі слідчого Марченка І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Марченка І.С., погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Купчиним А.Ю., про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12020250270000022 від 10.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

в с т а н о в и в:

16 січня 2020 року через засоби поштового зв`язку слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 30.12.2019 року в адміністративних межах с. Хрещатик, Черкаського району, Черкаської області майно, а саме: раки в кількості 204 шт. та дозволити їх реалізацію ФОП « ОСОБА_1 », гідрокостюм чорно-сірого кольору з написом «MarlinSkiff» та водолазні ласти «Mares».

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020250270000022 від 10.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.01.2020 року до чергової частини Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт працівника поліції за результатами виконання матеріалів ЄО № 8517 від 30.12.2019 року за фактом виявлення та затримання ОСОБА_2 , 1977 р.н. з уловом раків близько 5-7 кг.

В ході проведення огляду місця події від 30.12.2019, проведеного в адміністративних межах с. Хрещатик, Черкаського району, Черкаської області було виявлено та вилучено набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення водні безхребетні, а саме: раки в кількості 204 шт., а також гідрокостюм чорно-сірого кольору з написом «MarlinSkiff» та водолазні ласти «Mares».

11.01.2020 слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області молодшим лейтенантом поліції Марченком І.С., винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні зазначає, що вилучене в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню майно відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст.98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на нього є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження; просить поновити пропущений з поважної причини строк, оскільки слідство з об`єктивних причин не могли вчасно звернутися до суду з даним клопотанням про накладення арешту.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилався на необхідність збереження речових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як убачається із доданих до клопотання слідчого матеріалів, під час проведення огляду місця події в адміністративних межах с. Хрещатик, Черкаського району, Черкаської області 30.12.2019 органом досудового розслідування було вилучено раки в кількості 204 шт., гідрокостюм чорно-сірого кольору з написом «MarlinSkiff» та водолазні ласти «Mares».

За таких обставин, прокурор або слідчий за погодженням із прокурором, повинні були звернутись до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у перший робочий день після 30.12.2019 року, а саме 2 січня 2020 року.

Проте, таке клопотання подано до слідчого судді через засоби поштового зв`язку лише 16 січня 2020 року, що підтверджується трек-номером відправлення на поштовому конверті.

Оскільки строк, зазначений у ч. 5 ст. 171 КПК України, є присічним та не підлягає поновленню, то в задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідно відмовити.

У зв`язку з відмовою в задоволенні клопотання про накладення арешту, таке має бути повернуто особі, в якої його було вилучено.

З огляду на викладене, відсутні підстави й для надання дозволу на реалізацію вилучених раків.

Керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя –

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Марченка І.С., погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Купчиним А.Ю., про накладення арешту на майно та надання дозволу на реалізацію раків у кримінальному провадженні № 12020250270000022 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: Я.В. Пересунько