Ухвала суду № 87082358, 22.01.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
22.01.2020
Номер справи
711/353/20
Номер документу
87082358
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/353/20

Провадження № 2/711/971/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогазцентр» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої працівником при виконанні трудових обов`язків, -

в с т а н о в и в:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автогазцентр» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої працівником при виконанні трудових обов`язків.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а тому не може бути прийнята у провадження без усунення недоліків.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частиною 2 ст. 177 ЦПК України передбачено, що правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин.

Відтак, позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення шкоди, завданої працівником при виконанні трудових обов`язків, може не надавати до суду лише копії документів, які додаються до позовної заяви.

Разом з цим, позивачу необхідно надати позовну заяву для відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До позовної заяви підписаної директором ТОВ «Автогазцентр» ОСОБА_2 не додано документу, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно частин 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 30, 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогазцентр» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої працівником при виконанні трудових обов`язків - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22.01.2020 року.

Суддя : В.М. Скляренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 87082358 ?

Документ № 87082358 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87082358 ?

Дата ухвалення - 22.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87082358 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87082358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 87082358, Придніпровський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 87082358, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 22.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 87082358 відноситься до справи № 711/353/20

Це рішення відноситься до справи № 711/353/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87082356
Наступний документ : 87082503