Ухвала суду № 87081768, 22.01.2020, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/132/20

Провадження №:2-а/138/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Могилів-Подільського прикордонного загону імені героя України старшого лейтенанта В`ячеслава Семенова, військова частина 2193 про припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною вище скаргою.

Вважаю, що скаргу слід залишити без руху, оскільки ОСОБА_1 при її поданні до суду не дотримався вимог ст. 160 КАС України.

За загальним правилом, встановленим ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження. Разом з тим, ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, а не позовом.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, згідно ст. 5 КАС України захист прав, свобод або законних інтересів особи здійснюється шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Крім того, ч. 3 ст. 286 КАС України передбачено, що за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: 1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; 2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); 3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; 4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Разом з тим, викладені в скарзі вимоги не відповідають положенням вказаних вище норм.

Крім того, всупереч п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України ОСОБА_1 не зазначив про докази, що підтверджують викладені ним в скарзі обставини.

Також, скарга не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

В скарзі відсутнє власне письмове підтвердження ОСОБА_1 про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, слід надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши скаргу заяву без руху.

Керуючись ст. 5, 160, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху скаргу ОСОБА_1 до Могилів-Подільського прикордонного загону імені героя України старшого лейтенанта В`ячеслава Семенова, військова частина 2193 про припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення та визнання протиправності дій.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Б.Київська