
Справа №521/83/20
Провадження № 2-з/521/5/20
Ухвала
про забезпечення доказів до подання позовної заяви
20 січня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Леонова О.С.,
при секретарі судового засідання – Шабалдак О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -
ВСТАНОВИВ:
03.01.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси, звернувся ОСОБА_1 з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, у зв`язку з неможливості самостійно отримати витребувані докази.
У своїй заяві просив витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про реєстрацію місця проживання та ІПН ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , для подальшої можливості захистити свої права, шляхом звернення до суду з позовом про повернення безпідставно набутого майна. Свою заяву обґрунтував тим, що між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на усних домовленостях було укладено попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу, на виконання якого заявником було перераховано на карткові рахунки відкриті в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошові кошти у сумі 73710 грн 15 коп., проте ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїх домовленостей належним чином не виконали. У зв`язку з чим заволоділи безпідставно грошовими коштами ОСОБА_1 , наразі зазначені особи відмовляються добровільно повертати кошти заявнику, у зв`язку з чим останній і змушений звернутися до суду з вказаною заявою.
В судове засідання заявник не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Дослідивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.
Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що забезпечення вказаних доказів, матиме істотне значення для подальшого забезпечення доступу до правосуддя заявника, суд приходить до висновку про доцільність забезпечення відповідних доказів.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.
Додатково суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.
Керуючись ст. ст. 81, 116, 117, 118 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.
Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) інформацію, про місце проживання та індивідуальний податковий номер ОСОБА_2 , яка є отримувачем за розрахунковим рахунком НОМЕР_1 , згідно з дублікатом квитанції BASS_9567837468 від 07.07.2019 року;
Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) інформацію, про місце проживання та індивідуальний податковий номер ОСОБА_3 , яка є отримувачем за розрахунковим рахунком НОМЕР_2 , згідно з дублікатом квитанції BASS_9580211919 від 09.07.2019 року;
Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Леонов
20.01.20
Судове рішення № 87081198, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 20.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/83/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: